结论概述：在吉林省第四届职工职业技能大赛中，若参赛选手违规操作造成损害，责任承担需根据具体情况判断，可能涉及选手自身、组织方或第三方责任。以下结合新闻背景，从不同角度详细分析。
1. 选手自身责任
法律分析：
- 过错责任原则：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若选手因故意或重大过失违规操作，导致自身或他人损害，应自行承担相应责任。
- 自甘风险原则：若选手在明知操作存在风险的情况下仍违规操作，可能被视为自甘风险，需自行承担部分或全部责任。但这一原则的适用需严格限定在法律规定的范围内，且需证明选手对风险有充分认知。
新闻背景结合：
- 在本次大赛中，选手们经过层层选拔，具备较高技能水平。若因个人疏忽或故意违规操作导致损害，如无人机装调检修时未遵守安全规范，造成设备损坏或人员伤亡，选手应承担相应责任。
2. 组织方责任
法律分析：
- 安全保障义务：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。组织方需确保比赛场地、设备、流程等符合安全标准，提供必要的安全培训和防护措施。
- 过错推定责任：若组织方未尽到安全保障义务，且无法证明自己没有过错，应推定其有过错，并承担相应责任。
新闻背景结合：
- 本次大赛由吉林省总工会与多个省直厅局、行业协会联合举办，规模庞大，涉及多个工种和场地。组织方需对比赛全过程进行严格管理，确保安全。若因组织方未提供安全培训、未设置安全警示标识或未及时处理安全隐患导致损害，组织方应承担相应责任。
3. 第三方责任
法律分析：
- 产品责任：若损害由比赛设备、工具等存在缺陷导致，根据《民法典》第一千二百零二条，产品生产者、销售者应承担产品责任。
- 第三方过错：若损害由第三方（如其他选手、观众、工作人员等）的过错导致，根据《民法典》第一千一百七十五条，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
新闻背景结合：
- 在本次大赛中，若因设备故障（如无人机电机故障）导致损害，且设备存在质量问题，生产者或销售者应承担责任。若因其他选手违规操作或观众干扰导致损害，违规者或干扰者应承担责任。
4. 责任分担与免责情形
法律分析：
- 责任分担：若损害由多方过错导致，根据《民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
- 免责情形：若损害由不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致，根据《民法典》第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
新闻背景结合：
- 在本次大赛中，若因极端天气（如大风、暴雨）导致无人机失控造成损害，且组织方已采取必要措施（如暂停比赛、提供防护设备等），则可能因不可抗力免责。若损害由多方过错导致，如选手违规操作且组织方未提供安全培训，则双方应按过错比例分担责任。
5. 对公众的启示
- 提高安全意识：参赛选手应严格遵守操作规程，提高安全意识，避免违规操作导致损害。
- 完善安全保障：组织方应完善安全保障措施，提供必要的安全培训和防护设备，确保比赛安全进行。
- 明确责任划分：在类似活动中，应明确各方责任划分，避免责任不清导致纠纷。
总结：在吉林省第四届职工职业技能大赛中，若参赛选手违规操作造成损害，责任承担需根据具体情况判断。选手、组织方和第三方均可能成为责任主体，具体责任划分需结合过错程度、因果关系等因素综合判断。如有具体法律问题，可直接向我咨询。