殴打他人致听力减退是否属于情节较轻，不能一概而论，需结合具体损伤程度、行为手段、社会影响等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从损伤程度角度分析

根据《人体损伤程度鉴定标准》，听力减退的损伤程度可分为不同等级，这直接影响对情节轻重的判断：

• 若听力减退构成轻伤二级：例如双耳听力障碍（≥41dBHL）或单耳听力障碍（≥91dBHL）等情况，通常不属于情节较轻。因为轻伤二级已经对他人身体造成了较为明显的伤害，侵犯了他人的健康权，行为人可能面临《治安管理处罚法》的行政处罚，如处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。但这里的“情节较轻”一般是指存在一些特殊情形，比如因邻里纠纷等民间矛盾引发，且行为人主观恶性较小、事后积极赔偿取得谅解等，单纯的殴打致轻伤二级很难直接认定为情节较轻。
• 若听力减退构成重伤：比如双耳听力障碍（≥91dBHL）等，这属于严重的伤害行为，绝对不属于情节较轻。行为人可能涉嫌故意伤害罪，根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

从行为手段角度分析

• 若殴打手段较为温和：例如只是轻微的推搡、拉扯过程中导致对方听力减退，且没有使用凶器等危险物品，相比使用棍棒、刀具等凶器进行暴力殴打，在情节上可能相对较轻一些，但同样需要结合损伤程度等其他因素综合判断。如果损伤程度达到轻伤及以上，也不能简单认定为情节较轻。
• 若殴打手段残忍：如使用暴力手段反复击打耳部等要害部位，或者使用具有严重伤害性的工具进行殴打，即使最终听力减退的损伤程度可能不是特别严重，但行为手段的恶劣性也会使得该行为难以被认定为情节较轻。

从社会影响角度分析

• 若殴打行为发生在私密场合，未造成广泛社会影响：比如在家中、封闭的私人场所内殴打他人致听力减退，相比在公共场所、学校、商场等人员密集的地方实施殴打行为，在社会影响方面可能相对较小。但如果损伤程度严重，依然不能认定为情节较轻。
• 若殴打行为引发社会关注或造成恶劣影响：例如在公共场所殴打他人，引起群众围观、恐慌，或者通过网络等途径传播，造成不良社会舆论，那么即使听力减退的损伤程度不是特别高，该行为也很难被认定为情节较轻。

建议：如果发生了殴打他人致听力减退的情况，行为人应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻处理；受害者则应及时就医，进行伤情鉴定，并保留好相关证据，如医疗记录、证人证言等，以便维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。