交通队的伤情鉴定和伤残鉴定在目的、鉴定时机、鉴定机构、鉴定标准以及法律后果上均存在显著区别。以下是对这两者的详细解释：

1. 目的不同：

   • 伤情鉴定：主要是为了确定交通事故中受害人的伤势程度，以便交通管理部门对事故责任进行认定，并作为后续赔偿、处罚等法律程序的依据。它关注的是伤势的即时状态，即事故发生时或事故发生后不久受害人的身体损伤情况。
   • 伤残鉴定：则是在伤情稳定后，对受害人因交通事故导致的身体功能障碍程度进行评估，以确定其是否构成伤残以及伤残等级。伤残鉴定更侧重于评估受害人的长期身体功能损失，以及这种损失对其日常生活、工作能力等方面的影响。

2. 鉴定时机不同：

   • 伤情鉴定：通常在事故发生后尽快进行，以便及时了解受害人的伤势情况，为事故处理提供依据。
   • 伤残鉴定：则需要在伤情稳定后进行，因为只有当伤势稳定，才能准确评估受害人的身体功能障碍程度。一般来说，伤残鉴定会在伤者治疗终结或伤情稳定后的一段时间内进行，具体时间可能因地区和鉴定机构而异。

3. 鉴定机构不同：

   • 伤情鉴定：一般由交通管理部门指定的医疗机构或鉴定机构进行，这些机构通常具备专业的医疗鉴定能力和资质。
   • 伤残鉴定：则通常由具有司法鉴定资质的机构进行，这些机构不仅具备医疗鉴定能力，还熟悉相关法律法规和鉴定标准，能够更准确地评估受害人的伤残等级。

4. 鉴定标准不同：

   • 伤情鉴定：主要依据《人体损伤程度鉴定标准》等相关规定，对受害人的伤势进行分级，如轻微伤、轻伤、重伤等。
   • 伤残鉴定：则依据《人体损伤致残程度分级》等相关标准，对受害人的身体功能障碍程度进行评估，并确定其伤残等级，如一级伤残、二级伤残等。伤残等级的划分通常与受害人的日常生活能力、工作能力、社交能力等方面的损失程度密切相关。

5. 法律后果不同：

   • 伤情鉴定：的结果主要影响事故责任的认定和赔偿金额的确定。如果受害人伤势较重，可能会加重肇事者的法律责任，并增加其需要承担的赔偿责任。
   • 伤残鉴定：的结果则直接关系到受害人能否获得伤残赔偿以及赔偿金额的多少。伤残等级越高，受害人获得的赔偿金额通常也越多。此外，伤残鉴定结果还可能影响受害人的社会保险待遇、就业安置等方面的权益。

总结来说，交通队的伤情鉴定和伤残鉴定在目的、鉴定时机、鉴定机构、鉴定标准以及法律后果上均存在显著差异。因此，在处理交通事故时，应明确区分这两者的不同，并根据实际情况选择合适的鉴定方式和机构。如果您在交通事故中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。