电话里面处理借条，这种说法本身并不具有法律上的确定性，其真实性需结合具体情况判断，但通常不建议仅通过电话处理借条相关事宜。以下从多个角度进行分析：

1. 借条的法律效力与形式要求：

   • 借条作为债权债务关系的凭证，其法律效力并不取决于处理方式（如电话、书面等），而是取决于借条的内容是否合法、双方意思表示是否真实等。然而，从证据的角度来看，书面借条（尤其是经过双方签字或盖章的）通常比口头协议或电话记录更具证明力。
   • 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。但涉及重大财产权益的，建议采用书面形式，以便在发生纠纷时提供有力证据。

2. 电话处理借条的风险：

   • 证据留存问题：电话沟通往往难以留下确凿的证据，一旦发生纠纷，双方可能各执一词，难以证明各自的主张。
   • 内容确认问题：电话中可能无法详细、准确地确认借条的所有条款，如借款金额、利息、还款期限等，这可能导致后续争议。
   • 欺诈风险：不法分子可能利用电话进行欺诈活动，如伪造借条、虚构债务等，受害者往往因缺乏证据而难以维权。

3. 建议的处理方式：

   • 书面借条：建议双方签订书面借条，明确借款金额、利息、还款期限等关键条款，并由双方签字或盖章确认。
   • 见证或公证：对于金额较大或关系复杂的借款，可以考虑邀请第三方见证或进行公证，以增加借条的证明力。
   • 保留证据：在借款过程中，应保留好所有相关的证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时提供证明。

4. 若已通过电话处理借条的后续措施：

   • 补充书面协议：如果双方已经通过电话就借条的主要条款达成一致，建议尽快补充书面协议，以确认双方的权利义务。
   • 收集其他证据：如电话录音、短信记录等，虽然这些证据的证明力可能较弱，但在某些情况下仍可能起到辅助证明的作用。
   • 咨询专业律师：如果对于借条的处理存在疑问或担忧，建议咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议。

总结来说，电话里面处理借条存在诸多风险，不建议仅通过电话处理此类事宜。为了保障自身权益，建议采用书面形式签订借条，并保留好所有相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。