欠款人要求将欠条发送给他签字而非现场签字，这样的欠条在符合一定条件下是具有法律效力的。以下是对这一问题的详细分析：
法律效力的基础
意思表示真实：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件之一是行为人具有相应的民事行为能力，且意思表示真实。欠款人在欠条上签字，无论是现场签字还是通过其他方式签字，只要其签字行为是出于真实意愿，且欠款人具备相应的民事行为能力，那么该欠条就具备了法律效力的一部分基础。
不违反法律、行政法规的强制性规定：欠条的内容必须合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。这是欠条具有法律效力的另一重要条件。
签字方式的影响
现场签字：现场签字是最直接、最传统的签字方式，能够确保签字人的身份真实，且签字行为是在双方在场的情况下进行的，减少了后续可能出现的争议。
非现场签字：如通过邮寄、传真、电子邮件等方式将欠条发送给欠款人签字，虽然这种方式在操作上更为便捷，但也存在一定的风险。例如，可能存在欠款人否认签字真实性、签字被伪造或篡改等风险。然而，如果欠款人确实在欠条上签了字，并且能够通过其他证据（如视频通话记录、签字过程的录像、后续的确认行为等）证明签字行为的真实性，那么这样的欠条仍然具有法律效力。
确保欠条法律效力的建议
采用可靠的方式确认签字真实性：如果采用非现场签字的方式，建议通过视频通话、录像等方式记录签字过程，或者要求欠款人在签字后通过电子邮件、短信等方式确认签字行为。
保留相关证据：除了欠条本身外，还应保留与欠款人沟通的相关记录，如聊天记录、通话记录等，以备不时之需。
考虑公证或见证：如果条件允许，可以考虑对欠条进行公证或邀请第三方见证，以增加欠条的法律效力。
可能的法律后果
如果欠款人否认签字真实性或欠条内容存在争议，且无法提供足够证据证明签字行为的真实性，那么欠条的法律效力可能会受到质疑。在这种情况下，可能需要通过法律途径（如诉讼）来解决争议，而诉讼结果将取决于双方提供的证据和法院的判断。