结论：在别人公司自杀，对方公司是否要承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 公司无过错且尽到安全保障义务的情况

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若公司对于自杀事件的发生没有过错，且已经尽到了合理的安全保障义务，如设置了必要的安全设施、进行了安全提示等，那么公司通常不需要承担责任。
   • 例子：假设某公司办公区域安全设施完备，且在公司内张贴了禁止自杀等安全提示，员工或外来人员仍选择在公司自杀，此时公司因无过错且已尽到安全保障义务，一般不承担责任。

2. 公司存在过错或未尽到安全保障义务的情况

   • 法律背景：如果公司存在管理疏忽、安全设施缺失或未尽到合理的安全保障义务，导致自杀事件的发生或扩大了损害后果，那么公司可能需要承担相应的责任。这种责任可能是基于过错责任原则，即公司因其过错行为而承担的法律责任。
   • 例子：若某公司办公区域存在安全隐患，如窗户未安装防护栏、消防通道被堵塞等，且公司未采取任何措施进行整改，导致有人在此自杀身亡，此时公司可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。

3. 特殊情况下的责任承担

   • 法律背景：在某些特殊情况下，即使公司没有直接过错，也可能因特定法律关系而承担一定的责任。例如，如果自杀者是公司员工，且自杀事件与工作环境、工作压力等存在一定关联，公司可能需要根据劳动法的相关规定，承担一定的补偿或赔偿责任。但这种责任并非基于侵权责任，而是基于劳动法上的特殊规定。
   • 例子：假设某公司长期对员工进行高压管理，导致员工精神压力过大而自杀，虽然公司没有直接过错，但可能因违反劳动法关于保护员工身心健康的规定，而需要承担一定的补偿责任。

法律建议：

• 对于公司而言，应加强安全管理，完善安全设施，定期进行安全检查，确保办公区域的安全。同时，应关注员工的心理健康，提供必要的心理支持和辅导，预防自杀等极端事件的发生。
• 对于自杀者的家属而言，如果认为公司存在过错或未尽到安全保障义务，可以收集相关证据，通过法律途径维护自己的合法权益。但在此过程中，应理性对待，避免过度维权或采取不当行为。

可能的法律后果：

• 如果公司被认定存在过错或未尽到安全保障义务，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
• 在极端情况下，如果公司的行为构成犯罪（如故意杀人罪等），还可能面临刑事责任的追究。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。