交通事故责任认定书不能作为行政诉讼的对象，但当事人可以通过复核程序或民事诉讼等途径来维护自己的合法权益。以下是对这一结论的详细分析：
一、交通事故责任认定书的性质
证据属性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是处理交通事故的证据。这一规定明确了交通事故责任认定书的证据属性，它主要用于证明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。
非具体行政行为：
- 交通事故责任认定书是基于现场勘验、检查和检验、鉴定结果出具的技术性结论，它并不直接对当事人的权利义务产生设立、变更、消灭的法律效果。因此，它不符合具体行政行为的特征，不具备行政行为的可诉性。
二、不能提起行政诉讼的理由
法律救济途径的限制：
- 《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》都规定了对于行政机关的具体行政行为不服时的救济途径。但由于交通事故责任认定书并非具体行政行为，因此不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。
司法解释的明确规定：
- 《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》进一步确认了交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。
三、异议处理途径
虽然不能对交通事故责任认定提起行政诉讼，但当事人如果对交通事故责任认定有异议，可以通过以下途径来维护自己的合法权益：
复核申请：
- 当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。公安机关交通管理部门会在受理复核申请后三十日内进行审查，并给出复核结论。
民事诉讼：
- 在交通事故损害赔偿纠纷中，当事人可以将交通事故责任认定书作为证据提交给法院，由法院根据证据规则和法律规定来认定事故责任和赔偿比例。如果当事人对法院的判决不服，还可以依法提起上诉或申请再审。
四、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
- 《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。
综上所述，交通事故责任认定书作为处理交通事故的重要证据，其性质决定了它不能成为行政诉讼的对象。当事人对认定有异议时，应通过法定的复核申请或民事诉讼等途径来维护自己的合法权益。如果您在交通事故责任认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。