电车在小区内被偷，责任归属需根据具体情况综合判断，主要涉及物业、车主及盗窃者三方责任。以下是对此问题的详细分析：
一、物业责任判断
物业存在过错需担责：
- 若物业服务合同中明确约定了物业对业主车辆负有保管义务，或物业在日常管理中存在明显过错（如安全保卫措施不力、监控设备缺失或故障、未履行告知和提醒义务等），则物业需承担相应赔偿责任。
- 举例：若小区门禁系统损坏，保安未按规定巡逻，导致盗窃者轻易进入小区偷走电车，此时物业存在明显过错，应承担赔偿责任。
物业无过错无需担责：
- 若物业已按照物业服务合同约定，全面履行了安全保障义务，且无任何过错，则通常不需对电车被盗承担赔偿责任。
- 举例：小区门禁系统正常运行，保安按时巡逻，监控设备完好且能正常使用，但盗窃者采用隐蔽手段实施盗窃，此时物业已尽到合理注意义务，无需担责。
二、车主自身责任判断
- 车主也需对自身行为进行评估。若电车未锁好或停放在非指定区域，增加了被盗风险，车主自身也应承担一定责任。
- 举例：车主将电车随意停放在小区公共区域，且未锁好车辆，导致电车被盗，此时车主自身存在过错，应承担相应责任。
- 建议：车主应确保车辆停放安全，采取必要的防盗措施，如使用坚固的锁具、将车辆停放在有监控的区域等。
三、盗窃者责任
- 无论物业和车主是否有责任，盗窃者作为直接侵权人，均应承担返还财产或赔偿损失的责任。
- 举例：若电车被盗后找回，应返还给车主；若车辆被损坏或无法找回，盗窃者应按车辆实际价值进行赔偿。
- 维权途径：车主可向公安机关报案，由公安机关依法追究盗窃者的法律责任，并在刑事诉讼过程中通过刑事附带民事诉讼要求盗窃者赔偿。
四、综合判断与结论
在电车小区被盗的案件中，责任归属并非一成不变，而需根据具体情况综合分析。物业、车主及盗窃者均可能成为责任主体。因此，在处理此类纠纷时，应全面考虑各方行为、过错程度及因果关系，以确定最终责任分配。
行动建议：
- 及时报警：发现电车被盗后，应立即向警方报案，以便追回损失并获取相关证据。
- 查看合同条款：仔细查阅与物业签订的服务合同，确定物业是否存在违约行为。
- 协商或诉讼：若物业存在过错或未完全履行合同义务，可与物业进行协商，要求赔偿；协商不成时，可通过法律诉讼等途径来维护自身权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。