已经申请再审的案件，在一般情况下，不可以再要求二审判后答疑。以下是对此问题的详细分析：
一、二审与再审的程序性质
二审程序：二审程序是对一审判决或裁定的上诉审查程序，其目的在于纠正一审中的错误，确保法律的正确实施。在二审程序中，法院会进行开庭审理，双方当事人有机会陈述意见、提交证据，并进行辩论。二审判决或裁定是终审判决或裁定，具有法律效力。
再审程序：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。再审程序是一种特殊的救济程序，其目的在于纠正已经生效但确有错误的判决或裁定，保护当事人的合法权益。再审程序的启动通常基于当事人的申请或法院的依职权审查。
二、判后答疑的适用阶段
判后答疑是法院在判决或裁定作出后，针对当事人对判决或裁定存在的疑问或不解，进行解释和说明的一种制度。其目的在于增强司法透明度，提高当事人对判决或裁定的理解和接受度。然而，判后答疑通常适用于一审或二审程序结束后，当事人对判决或裁定存在疑问时。
三、申请再审后要求二审判后答疑的不合理性
程序阶段的不匹配：一旦案件进入再审程序，就意味着二审判决或裁定已经发生法律效力，且当事人认为该判决或裁定存在错误。此时，再要求二审判后答疑，从程序阶段上来看，已经失去了其原有的意义和适用基础。
再审程序的独立性：再审程序是一个独立的诉讼程序，它有自己的审理范围和审理方式。在再审程序中，法院会重新审查案件事实和法律适用，并作出新的判决或裁定。因此，再审程序本身已经提供了对原判决或裁定的审查和纠正机制，无需再通过二审判后答疑来补充。
司法资源的合理利用：司法资源是有限的，需要合理利用。如果允许在申请再审后还要求二审判后答疑，可能会导致司法资源的浪费和诉讼效率的降低。因为再审程序本身已经是一个相对复杂和耗时的程序，如果再加上二审判后答疑的环节，无疑会进一步增加当事人的诉讼成本和法院的司法负担。
四、特殊情况下的处理
虽然一般情况下申请再审后不可以要求二审判后答疑，但在某些特殊情况下，如果当事人对二审判决或裁定中的某些问题确实存在重大疑问，且这些疑问可能影响到再审程序的审理结果，那么当事人可以向再审法院提出申请，请求法院对相关问题进行解释和说明。然而，这种情况下的解释和说明并不等同于二审判后答疑，而是再审程序中的一种辅助性措施。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。