行政处罚被撤销后，相关责任主体是否需要担责，取决于撤销的原因及具体情况。以下从不同角度进行分析：
一、行政处罚被撤销的常见原因
- 主体错误：即作出行政处罚的主体不具备相应的行政处罚权，或者超越了其职权范围。例如，一个非交通管理部门对交通违法行为进行了处罚。
- 事实不清、证据不足：行政处罚必须基于充分的事实和证据。如果事实认定不清或证据不足，行政处罚可能被撤销。
- 程序违法：行政处罚必须遵循法定程序。如果程序违法，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，行政处罚也可能被撤销。
- 适用法律错误：行政处罚必须依据正确的法律、法规或规章。如果适用的法律错误，行政处罚同样可能被撤销。
二、行政处罚被撤销后的责任承担
行政机关的责任：
- 内部追责：如果行政处罚因行政机关的过错而被撤销，行政机关内部可能会对相关责任人员进行追责，如给予行政处分。
- 赔偿损失：如果行政处罚给当事人造成了损失，且该损失与行政机关的过错有关，行政机关可能需要承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
当事人的责任：
- 无需担责：如果行政处罚被撤销是因为行政机关的过错，且当事人本身没有违法行为或过错，那么当事人通常无需承担任何责任。
- 可能担责：然而，如果行政处罚被撤销后，发现当事人确实存在违法行为，且该违法行为未过追责时效，那么当事人仍然需要承担相应的法律责任。例如，如果当事人因逃避处罚而提供了虚假证据或隐瞒了重要事实，导致行政处罚被撤销，但后续调查发现其确实存在违法行为，那么当事人将需要承担相应的法律后果。
三、特殊情况下的责任承担
- 第三人过错：如果行政处罚被撤销是因为第三人的过错（如提供虚假证据、伪造文件等），且该过错导致了行政处罚的错误，那么第三人可能需要承担相应的法律责任。这可能包括民事赔偿责任、行政责任甚至刑事责任，具体取决于第三人的过错程度和造成的后果。
举例说明：
假设某市场监管部门对一家企业进行了罚款处罚，但后续发现该处罚决定存在事实不清、证据不足的问题，因此被上级机关撤销。在此情况下：
- 如果市场监管部门在作出处罚决定时未充分调查取证，导致事实认定不清，那么市场监管部门可能需要承担内部追责和赔偿损失的责任。
- 如果企业本身并未实施违法行为，且因市场监管部门的错误处罚而遭受了损失（如名誉损害、经济损失等），那么企业有权要求市场监管部门进行赔偿。
- 如果后续调查发现企业确实存在违法行为，且该违法行为未过追责时效，那么企业仍然需要承担相应的法律责任（如重新接受处罚、缴纳罚款等）。
总结与建议：
行政处罚被撤销后，相关责任主体是否需要担责取决于撤销的原因及具体情况。如果因行政机关的过错导致行政处罚被撤销，行政机关可能需要承担内部追责和赔偿损失的责任；如果当事人本身存在违法行为且未过追责时效，那么当事人仍然需要承担相应的法律责任。因此，在面对行政处罚被撤销的情况时，建议当事人及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。