在法庭上，律师是会发言的，但在某些特殊情况下，律师的发言可能会受到限制。以下是对这一问题的详细分析：
律师在法庭上的基本权利：
- 律师作为当事人的代理人或辩护人，在法庭上享有广泛的发言权利。他们有权就案件事实、法律适用等问题发表意见，进行辩论，以维护当事人的合法权益。
律师发言可能受限的情况：
- 维护庭审秩序：如果律师在庭审中频繁打断对方发言、进行无关紧要的陈述或发表不当言论，影响庭审的正常节奏和秩序，法官可能会适时制止律师的不当行为，要求其遵守庭审规则。例如，在一起民事侵权纠纷案件中，原告律师在被告陈述时多次大声插话，法官及时制止了其行为，并提醒其尊重对方的发言权利。
- 引导庭审焦点：庭审时间有限，需要围绕案件的核心争议点展开调查和辩论。如果律师的发言偏离了案件主题，或者在不必要的问题上纠缠不清，法官会介入引导，让律师将精力集中在关键问题上。比如，在某合同纠纷案件中，原告律师突然开始大篇幅地阐述合同签订的背景情况，与当前争议的条款有效性并无直接关联，法官打断了其发言，要求聚焦于条款有效性的论证上。
- 遵循法定程序：庭审有严格的程序和环节，每个环节都有其特定的目的和要求。律师需要在规定的环节内行使自己的权利，如果在不适当的时机提出请求或发表意见，法官可能会拒绝其发言。例如，在举证质证阶段，被告律师突然要求补充提交一份新的证据，但该证据的提交并未按照法律规定的期限和程序进行，法官可能会告知其此时已过举证期限，不能在举证质证环节随意补充新证据。
- 存在不当言行：如果律师在庭审中使用侮辱性语言、攻击对方当事人或法官，或者存在其他违反职业道德和职业纪律的行为，法官有权制止其发言，并根据情节轻重给予相应的处罚。比如，某刑事案件的辩护律师在法庭上对公诉人进行了人身攻击，法官立即制止了其行为，并进行了严肃的批评教育。
律师应对发言受限的措施：
- 沟通协商：如果律师认为法官的制止行为不合理，可以在庭审结束后，以恰当的方式向法官提出自己的看法和理由，寻求合理的解释和解决方案。通过平和、理性的沟通，有助于消除误解，确保律师的合法权益得到保障。
- 申请复议或异议：在一些情况下，律师可以根据法律规定，对法官的某些决定或行为提出复议或异议。例如，对于法官限制律师发言权利的裁定，律师可以依法向上级法院申请复议，或者当庭提出异议，要求法官作出合理解释。
- 投诉举报：若法官确实存在违法违规、滥用职权等严重问题，律师可以向相关司法机关或纪检监察部门进行投诉举报。但在投诉举报之前，必须确保有充分的证据支持自己的观点，避免恶意诋毁或虚假指控。
总结来说，律师在法庭上是有发言权利的，但这一权利的行使需要遵循庭审规则、法定程序和职业道德。如果律师的发言受到限制，他们可以通过沟通协商、申请复议或异议、投诉举报等方式来维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题，特别是涉及刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置等领域的问题，可以直接向我咨询。