结论：孟氏骨折医院误诊导致治疗难度加大，医院可能需承担民事赔偿责任，具体责任比例需结合过错程度、因果关系等因素综合判定。以下从法律责任、责任认定、赔偿范围及救济途径四个角度展开分析：

一、医院可能承担的法律责任类型

1. 民事赔偿责任
   根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员因过错造成患者人身损害的，应承担赔偿责任。误诊导致治疗难度加大，若延误治疗时机或采取错误治疗方案，可能直接加重患者损害后果（如骨折畸形愈合、功能障碍等），医院需赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等实际损失。

2. 行政责任
   若误诊行为违反《医疗事故处理条例》第58条（如涂改、伪造病历），卫生行政部门可对医院责令改正、警告，对责任人员给予行政处分或纪律处分；情节严重的，吊销执业证书。

3. 刑事责任（极端情况）
   若误诊行为构成“严重不负责任”，导致患者死亡或严重残疾，可能触犯《刑法》第335条“医疗事故罪”，但本案中误诊仅导致治疗难度加大，尚未达到刑事立案标准。

二、责任认定的核心要素

1. 过错认定
   需证明医院存在诊疗过错，例如：

   • 未履行谨慎注意义务（如未详细询问病史、未完善影像学检查）；
     
   • 违反诊疗规范（如《骨科诊疗指南》对孟氏骨折的诊断标准）；
     
   • 病历记录不真实（如漏记关键症状、伪造检查报告）。
     示例：若医院仅凭X光片未行CT检查即排除孟氏骨折，可能被认定为“未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务”。

2. 因果关系认定
   需证明误诊与损害后果之间存在直接因果关系，例如：

   • 误诊导致延误手术时机，使骨折端移位加重；
     
   • 错误治疗方案（如单纯石膏固定未行手法复位）导致骨折畸形愈合。
     司法实践：法院可能委托司法鉴定机构出具《医疗损害鉴定意见书》，明确过错参与度（如“主要因素”“同等因素”等）。

3. 责任比例划分
   即使鉴定意见确定过错参与度，法院也可能结合其他因素调整责任比例，例如：

   • 患者自身疾病（如骨质疏松）对损害后果的贡献；
     
   • 医院过错与患者后续治疗选择（如转院治疗）的关联性。
     案例参考：某案中鉴定意见认定医院过错参与度为40%，但法院因患者未及时转院扩大损失，最终判定医院承担30%责任。

三、赔偿范围及计算方式

若医院被认定承担责任，赔偿范围包括：

1. 直接经济损失

   • 医疗费：已发生的费用及后续治疗费（如二次手术费）；
     
   • 误工费：根据患者收入及误工时间计算；
     
   • 护理费：根据护理依赖程度及护理期限计算；
     
   • 交通费、住宿费：实际发生且合理的费用。
     计算公式：
     
     • 误工费 = 收入标准 × 误工时间（日）
       
     • 护理费 = 当地护工劳务报酬标准 × 护理期限（日）

2. 间接经济损失

   • 残疾赔偿金：根据伤残等级及当地人均可支配收入计算；
     
   • 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度及被扶养人情况计算。
     计算公式：
     
     • 残疾赔偿金 = 伤残等级系数 × 当地人均可支配收入 × 20年（60周岁以下）
       
     • 被扶养人生活费 = 当地人均消费支出 × 扶养年限 ÷ 扶养人数

3. 精神损害抚慰金
   根据过错程度、损害后果及当地经济水平酌定，通常为5000元至5万元不等。

四、患者方的救济途径

1. 协商调解
   与医院协商赔偿方案，或申请卫生行政部门调解（如医调委介入）。

2. 司法鉴定
   向法院申请委托司法鉴定机构进行医疗损害鉴定，明确过错、因果关系及责任比例。

3. 诉讼维权
   若协商、调解无果，可向法院起诉，提交病历、鉴定意见等证据，主张医院承担赔偿责任。
   关键证据：

   • 完整病历资料（包括门诊记录、检查报告、护理记录等）；
     
   • 误诊与损害后果的关联性证据（如专家辅助人意见）；
     
   • 损失证明（如医疗费发票、误工证明等）。

五、风险提示

1. 病历真实性争议
   若医院篡改、伪造病历，可能导致鉴定无法进行或鉴定意见不被采信，患者需及时固定证据（如封存病历原件）。

2. 鉴定意见挑战
   若对鉴定意见不服，可申请重新鉴定或要求鉴定人出庭质询，但需提供充分理由（如鉴定程序违法、依据不足）。

3. 诉讼时效
   医疗纠纷诉讼时效为3年，自患者知道或应当知道权益受损之日起计算，逾期将丧失胜诉权。

建议：若您或家属遭遇类似情况，建议立即封存病历原件，委托专业律师分析病历瑕疵，并申请司法鉴定明确责任，以最大限度维护合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。