结论：逾期有贷款的情况下是否可以过桥，需分情况讨论，具体如下：

1. 若原贷款机构同意续贷或展期，且过桥资金用途合法合规
   过桥资金的核心作用是“短期周转”，通常用于偿还即将到期的贷款，以争取续贷或新贷款。若原贷款机构已明确同意续贷（需书面协议），且过桥资金仅用于偿还该笔贷款（非挪作他用），则法律上允许操作。但需注意：

   • 续贷协议需真实有效，避免“口头承诺”导致资金链断裂；
     
   • 过桥资金成本（如利息、手续费）需符合法律规定，年利率超过LPR四倍的部分可能被认定为高利贷，不受保护。

2. 若原贷款机构未同意续贷，或过桥资金用于其他高风险用途
   若原贷款机构明确拒绝续贷，或过桥资金被用于偿还其他债务、投资等非原贷款用途，则存在多重法律风险：

   • 民事风险：若过桥方（资金提供方）要求以新贷款偿还旧债，但新贷款未获批，可能引发借款合同纠纷，需承担违约责任；
     
   • 刑事风险：若通过伪造材料、虚构用途等方式骗取贷款，可能涉嫌贷款诈骗罪（《刑法》第193条），最高可处无期徒刑；
     
   • 监管风险：若过桥资金涉及银行、小贷公司等金融机构，可能违反银保监会“严禁违规过桥”的规定，导致机构被处罚。

3. 特殊场景：个人征信已受损时的过桥风险
   若原贷款已逾期导致征信记录不良，新贷款审批难度增加。此时若强行通过过桥资金“拆东墙补西墙”，可能陷入“逾期-过桥-再逾期”的恶性循环，最终导致：

   • 个人征信进一步恶化，影响未来贷款、信用卡申请；
     
   • 过桥方可能要求提供更高额的抵押物或担保，增加财务负担；
     
   • 若过桥资金来源于非法渠道（如民间高利贷），可能引发暴力催收等社会问题。

建议：

• 优先与原贷款机构沟通，争取续贷或展期，明确还款计划；
  
• 若需过桥，务必选择合法合规的资金渠道（如正规金融机构），并签订书面协议；
  
• 避免以过桥资金偿还非原贷款用途的债务，防止法律风险扩散；
  
• 若已陷入逾期困境，可考虑通过债务重组、协商分期等方式缓解压力，而非依赖过桥。
  

如有具体案件细节（如贷款金额、逾期时间、过桥方要求等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。