在刑事案件中，受害人本身不能直接导致被告人被收监，上诉程序与收监措施之间也没有直接的因果关系，但特定情况下上诉可能间接影响收监决定。以下从不同角度展开分析：

1. 上诉的主体与性质
   根据《刑事诉讼法》规定，上诉权属于被告人、自诉人及其法定代理人，受害人（被害人）并非上诉主体。若受害人对一审判决不服，可通过申请抗诉（向检察院提出）或作为附带民事诉讼原告人参与二审程序，但无法直接启动上诉程序。因此，受害人“上诉”的表述本身不准确，需明确其实际法律行为。

2. 收监的条件与程序
   收监是指将罪犯交付监狱执行刑罚的行为，其前提是判决生效且被告人需实际服刑。若一审判决被告人有期徒刑等实刑，但被告人未上诉、检察院未抗诉，判决生效后法院会直接交付执行（即收监）；若被告人上诉或检察院抗诉，案件进入二审程序，此时一审判决未生效，被告人通常不会被收监（除非采取逮捕等强制措施且符合条件）。

3. 上诉对收监的间接影响

   • 若被告人上诉：二审法院可能维持原判、改判或发回重审。若维持原判且判决实刑，被告人需收监；若改判缓刑、免刑或无罪，则无需收监。
     
   • 若检察院抗诉：抗诉可能推动二审加重刑罚（如将缓刑改为实刑），从而增加收监可能性；也可能因证据问题导致改判无罪或减轻处罚，减少收监风险。
     
   • 受害人申请抗诉的作用：受害人可向检察院申请抗诉，若检察院采纳并抗诉，可能通过二审程序影响收监结果，但最终仍取决于法院判决。

4. 特殊情况：一审未收监，二审可能收监
   若一审判决被告人缓刑或暂予监外执行，但二审认为量刑不当（如应判实刑），可能撤销原判并改判实刑，此时被告人需收监。但这一结果与“受害人上诉”无直接关系，而是由二审法院根据案件事实和法律独立作出。

总结建议：
受害人若对一审判决不满，应通过合法途径（如申请抗诉）表达诉求，而非试图直接“上诉”影响收监。收监与否最终取决于判决结果及刑罚执行方式，建议受害人关注案件进展，必要时委托律师协助维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。