关于欠款起诉是否可以异地的问题，这主要取决于借贷双方是否有约定管辖法院以及合同履行地的确定。以下是对这一问题的详细解答：

一、存在约定管辖的情形

如果借贷双方在借款合同或借条中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，那么原则上应当由约定的管辖法院进行管辖。但需要注意的是，这种约定必须符合法律规定，即当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。如果约定的管辖地与争议没有实际联系，则该约定管辖将归于无效，转而由法定管辖规则确定管辖法院。

二、法定管辖的情形

如果借贷双方对管辖法院没有约定、约定不明，或者双方虽有约定但属于无效约定，那么应当依照法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在民间借贷纠纷中，这同样适用。

1. 选择被告所在地法院管辖：

   • 如果被告是自然人，那么由被告住所地（户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖）的人民法院管辖。
   • 如果被告是法人或者其他组织，那么由被告住所地（主要办事机构所在地，不能确定的则以注册地或者登记地为住所地）的人民法院管辖。

2. 选择合同履行地法院管辖：

   • 在民间借贷纠纷中，如果双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，且事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，那么以接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。具体来说，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。

三、关于异地起诉的特别说明

在民间借贷纠纷中，如果出借人要求偿还借款，且双方对合同履行地没有约定或者约定不明，那么原告（出借人）可以在其所在地（住所地或者经常居住地）法院起诉，其所在地法院具有管辖权。这意味着，在符合法定条件的情况下，出借人确实可以选择在其住所地（即异地）的法院对借款人提起诉讼。

四、实际操作建议

虽然法律上允许在符合条件的情况下异地起诉，但在实际操作中，考虑到诉讼成本、送达和执行等因素，建议借贷双方在签订借款合同时就明确约定管辖法院，或者尽量选择在被告住所地或合同履行地（如果明确的话）进行诉讼。当然，如果出借人认为在其住所地法院起诉更为便利，且符合法定条件，那么也可以选择在其住所地法院提起诉讼。

综上所述，欠款起诉是否可以异地主要取决于借贷双方的约定以及合同履行地的确定。在符合法定条件的情况下，出借人可以选择在其住所地（即异地）的法院对借款人提起诉讼。