结论前置：骨头断了是否会被司法拘留，需结合骨折严重程度、是否符合拘留条件及是否存在法定阻碍事由综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、骨折本身不构成阻碍拘留的绝对理由

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条，公安机关对现行犯或重大嫌疑分子，若满足以下条件可先行拘留：

1. 有证据证明有犯罪事实；
2. 可能判处徒刑以上刑罚；
3. 存在社会危险性（如可能毁灭证据、逃跑等）。

法律逻辑：拘留作为刑事诉讼强制措施，核心目的是保障诉讼顺利进行，而非惩罚。骨折属于身体损伤，但若未导致生命危险或丧失行动能力（如轻微骨折经固定处理后），不影响拘留决定的合法性。例如，嫌疑人因打架致肋骨骨折，但无严重并发症，仍可能被拘留。

二、特殊情形下可能触发暂不收押

根据《看守所条例》第十条，若骨折伴随以下情形，看守所可暂不收押：

1. 严重并发症：如开放性骨折引发感染、骨折导致内脏损伤等，可能危及生命；
2. 生活不能自理：如粉碎性骨折导致长期卧床，需专人护理；
3. 罪大恶极不羁押对社会有危险性：此为例外条款，实践中极少适用。

案例参考：若嫌疑人因车祸导致粉碎性骨盆骨折，需紧急手术且术后需长期卧床，看守所可能要求其先接受治疗，待病情稳定后再决定是否收押。

三、替代措施的可能性

若骨折导致羁押风险过高，司法机关可依据《刑事诉讼法》采取以下替代措施：

1. 取保候审：需满足“不致发生社会危险性”条件，如嫌疑人认罪态度好、有固定居所等；
2. 监视居住：适用于符合取保候审条件但无保证人或保证金的情况，需在指定居所执行。

实践难点：替代措施的适用标准严格，需结合案件性质（如暴力犯罪、经济犯罪）综合判断。例如，涉嫌故意伤害致人重伤的嫌疑人，即使骨折，因社会危险性较高，取保候审难度较大。

四、实际操作中的注意事项

1. 医疗评估前置：拘留前需由医疗机构出具伤情报告，明确骨折类型（如稳定性骨折、粉碎性骨折）及风险等级。例如，稳定性骨折经石膏固定后，通常不影响羁押；
2. 权利保障要求：看守所必须提供必要医疗照护，包括定期复诊、疼痛管理等。若因监管过失导致伤情恶化，相关人员需承担法律责任。

建议：若您或他人因骨折面临拘留风险，可主动向司法机关提交医疗证明，说明伤情对羁押的影响，并申请医疗评估。同时，可结合案件具体情况，争取取保候审或监视居住。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。