核心结论：借名买车所打的车贷能否要回，需分情况讨论，主要取决于借名协议的效力、实际出资情况以及是否存在其他特殊情形。以下分情况详细说明：

1. 借名协议有效且无其他纠纷

   • 分析：如果双方签订了合法有效的借名购车协议，明确约定了车辆的实际购买人、贷款的实际承担者以及车辆的所有权归属等关键条款，且在实际履行过程中，借名人（即实际出资人）按照协议约定支付了车贷，而出名人（即名义购车人）未违反协议约定，未擅自处分车辆或拒绝配合办理相关手续等。在这种情况下，借名人有权依据借名协议，要求出名人返还其代为支付的车贷款项。因为借名协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，所以对双方均具有法律约束力。
   • 建议：借名人应保留好借名协议、车贷支付凭证（如银行转账记录、贷款还款明细等）等相关证据，以便在需要时向出名人主张权利。如果出名人拒绝返还，借名人可以通过向法院提起诉讼的方式，要求出名人履行返还义务。

2. 借名协议无效或存在瑕疵

   • 分析：如果借名购车协议因违反法律、行政法规的强制性规定（如为规避限购政策而借名购车）或违背公序良俗等原因而被认定无效，或者协议本身存在重大瑕疵（如条款不明确、存在歧义等），导致双方对车贷的承担产生争议。在这种情况下，借名人能否要回车贷将取决于实际出资情况、双方过错程度以及法院的裁判倾向。一般来说，如果借名人能够证明其是实际出资人，且出名人未实际出资或出资较少，法院可能会根据公平原则，酌情判决出名人返还部分或全部车贷款项。但如果出名人也能提供证据证明其实际参与了购车过程或对车辆有一定的贡献，法院可能会判决双方分担车贷损失。
   • 建议：在借名购车协议无效或存在瑕疵的情况下，借名人应尽快收集证据，证明自己的实际出资情况以及出名人未履行相应义务的事实。同时，可以尝试与出名人进行协商，寻求和解或调解的方式解决争议。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，但需做好可能承担部分或全部车贷损失的心理准备。

3. 存在其他特殊情形

   • 分析：除了上述两种情况外，还可能存在一些其他特殊情形，如出名人擅自将车辆转让、抵押或出租给他人，导致借名人无法正常使用车辆或遭受经济损失；或者借名人在购车过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致出名人被迫签订借名协议等。在这些情况下，借名人能否要回车贷将取决于具体情形和法院的裁判结果。例如，如果出名人擅自处分车辆导致借名人遭受经济损失，借名人可以要求出名人赔偿损失，包括已支付的车贷款项；但如果借名人存在欺诈、胁迫等行为，法院可能会认定借名协议无效，并判决借名人承担相应的法律责任。
   • 建议：在遇到特殊情形时，借名人应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务以及可能面临的法律风险。同时，应积极收集证据，证明自己的主张和事实情况，以便在需要时向法院或相关部门主张权利。