职务犯罪既遂和未遂在量刑时确实需要分别评价，且未遂犯通常会比照既遂犯从轻或减轻处罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、职务犯罪既遂与未遂的定义

1. 职务犯罪既遂：指行为人故意实施的职务犯罪行为已经具备了刑法分则所规定的某一职务犯罪的全部构成要件，即犯罪的完成形态。例如，在贪污罪中，行为人已经成功将公共财物非法占为己有，且数额达到法定标准，即构成贪污罪既遂。

2. 职务犯罪未遂：指行为人已经着手实行职务犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞的情况。例如，在贪污罪中，行为人已经开始实施贪污行为，但因被他人发现或阻止而未能成功占有公共财物，即构成贪污罪未遂。

二、量刑原则与考量因素

1. 量刑原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这一原则体现了法律对未遂犯的宽容态度，旨在鼓励犯罪分子放弃犯罪或阻止犯罪结果的进一步发生。

2. 考量因素：

   • 犯罪行为的实行程度：离犯罪既遂越近，从轻幅度越小。例如，在职务侵占罪中，如果行为人已经将单位财物非法占为己有但尚未转移或藏匿，相比仅开始实施侵占行为即被阻止的情形，从轻幅度会更小。
   • 造成损害的大小：未遂虽未达成既遂结果，但可能已造成损害。损害越大，从轻幅度受影响越大。如职务侵占未遂导致单位财物损坏或业务中断，从轻幅度会减小。
   • 犯罪未得逞的原因：外部因素（如被害人反抗、第三人阻止）导致的未遂，从轻幅度可能较大；内部因素（如能力不足、工具故障）导致的未遂，从轻幅度可能较小。
   • 犯罪性质与社会危害性：不同职务犯罪的社会危害性、对被害人的侵害程度及犯罪人的主观恶性各异，需充分考虑犯罪性质。例如，贪污罪与职务侵占罪在量刑时可能因犯罪性质的不同而有所差异。
   • 未遂犯的主观恶性和人身危险性：包括犯罪动机、目的、手段、一贯表现及再犯可能性等。主观恶性和人身危险性大者，量刑可能较重；反之则较轻。

三、具体案例分析

以贪污罪为例，假设行为人A意图贪污公款100万元，并已经着手实施贪污行为，但因被同事发现并报告上级而未能成功占有公款。在此情况下，A构成贪污罪未遂。根据法律规定和量刑原则，法院在量刑时会比照贪污罪既遂犯从轻或减轻处罚。具体从轻或减轻的幅度，将根据A的犯罪行为实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因、犯罪性质与社会危害性以及A的主观恶性和人身危险性等因素进行综合考量。

四、建议与总结

对于职务犯罪既遂和未遂的量刑问题，法院会综合考虑多种因素进行判断。如果你或你身边的人涉及职务犯罪问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。同时，也提醒大家要遵守法律法规，切勿触碰法律红线。