针对农田破坏事件中主政领导的处理方式，需结合法律框架、行政职责及具体情节综合判断，以下是分情况说明：

1. 若破坏行为涉嫌违法犯罪

   • 刑事追责：若破坏农田行为达到《刑法》第三百四十二条规定的“非法占用农用地罪”标准（如非法占用基本农田五亩以上或基本农田以外的耕地十亩以上，造成耕地种植条件严重毁坏），主政领导应督促公安机关立案侦查，追究行为人刑事责任。
     
   • 行政处罚衔接：对未达刑事标准但违反《土地管理法》第七十五条（如占用耕地建窑、建坟等破坏种植条件）的行为，需责令限期改正或治理，并处罚款（罚款额为耕地开垦费的2倍以上5倍以下）。

2. 若破坏行为涉及行政违法但未达刑事标准

   • 责令整改：依据《土地管理法》第七十六条，主政领导应要求破坏者限期恢复原状；若拒不履行，可委托第三方代履行，费用由违法者承担。
     行政处分：若破坏行为由公职人员主导或纵容，需依据《公职人员政务处分法》第三十九条，对直接责任人给予警告、记过直至开除处分。

3. 若破坏行为涉及民事赔偿

   • 损失评估：主政领导应协调农业农村部门或第三方机构，对农田破坏导致的直接损失（如作物减产、土壤修复费用）进行评估。
     
   • 调解或诉讼：组织双方调解，若调解不成，引导受损方通过民事诉讼主张赔偿（《民法典》第一千二百二十九条）。

4. 主政领导的连带责任风险

   • 行政追责：若主政领导存在监管失职（如未及时发现、制止破坏行为），可能依据《中国共产党问责条例》或《监察法》被问责，轻则诫勉谈话，重则撤职。
     
   • 刑事风险：若主政领导与破坏者勾结，构成共同犯罪（如滥用职权罪、受贿罪），将面临刑事追责。

建议行动步骤：

1. 立即组织现场勘查，固定证据（如拍照、录像、土壤检测报告）；
   
2. 区分行为性质（刑事/行政/民事），启动对应程序；
   
3. 公开处理进展，回应社会关切，避免舆情风险；
   
4. 完善长效机制（如加强巡查、安装监控），防止类似事件复发。
   

若需进一步分析具体案件细节（如破坏面积、行为主体等），可直接向我咨询。