每日违约金5%是否合法，需根据具体情况判断，可能合法也可能不合法。以下是对此问题的详细分析：

一. 违约金性质的考量

1. 违约金是合同双方约定的：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因此，违约金是合同双方自愿约定的，体现了意思自治原则。
2. 违约金应具有补偿性：违约金的主要目的是补偿因违约给对方造成的损失。如果约定的违约金过分高于或低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当调整。

二. 每日违约金5%的合法性分析

1. 可能合法的情况：如果合同双方约定的每日违约金5%是基于对违约可能造成的实际损失的合理预估，并且这一约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这一约定是合法的。例如，在某些高风险的商业合同中，双方可能会约定较高的违约金以确保合同的严肃性和执行力。
2. 可能不合法的情况：如果约定的每日违约金5%明显过高，远远超出了违约可能造成的实际损失，那么这一约定可能会被视为“过分高于造成的损失”，从而被人民法院或仲裁机构调整。此外，如果这一约定违反了法律、行政法规的强制性规定，如违反了关于利率、罚息等方面的限制，那么这一约定也是不合法的。

三. 结论与建议

综上所述，每日违约金5%的合法性取决于具体情况。如果这一约定是基于对违约损失的合理预估，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么它是合法的。然而，如果这一约定明显过高或违反了相关规定，那么它可能是不合法的。

我建议：在签订合同时，双方应充分考虑违约可能造成的实际损失，并据此合理约定违约金数额。如果合同已经签订，且对违约金的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构进行进一步评估和处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。