在紧急避险情况下醉驾且带罪立功，检察院建议判一月缓刑两个月，法院免于刑事处罚的可能性较低，但并非绝对不可能。具体分析如下：
一. 紧急避险与醉驾的法律性质
紧急避险：紧急避险是指在不得已的情况下，为了保护更大的利益而损害较小利益的行为。然而，紧急避险并不构成违法行为的正当化事由，特别是在醉驾这种严重危害公共安全的行为中。即使存在紧急避险的情境，醉驾行为本身仍然违反了交通法规，并可能构成危险驾驶罪。
醉驾的法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。血液酒精含量达到160mg/100ml已经远超醉驾标准，因此，在一般情况下，醉驾者将面临刑事处罚。
二. 带罪立功与检察院建议
带罪立功：根据《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。带罪立功是法院在量刑时考虑的一个因素，但并不意味着可以完全免除刑事处罚。
检察院建议：检察院作为公诉机关，其量刑建议对法院具有一定的参考价值。然而，法院拥有独立的审判权，会根据案件的具体情况和相关证据，依法作出判决。因此，即使检察院建议判一月缓刑两个月，法院也可能根据案件的实际情况作出不同的判决。
三. 法院能否免于刑事处罚
免于刑事处罚的条件：根据《刑法》的相关规定，免于刑事处罚通常适用于犯罪情节显著轻微、危害不大的情况，或者犯罪分子具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，并且法院认为对其适用免于刑事处罚不致再危害社会的情况。
具体案件分析：在本案中，虽然存在紧急避险的情境和带罪立功的表现，但醉驾行为本身已经构成了危险驾驶罪，且血液酒精含量较高。因此，法院在判决时会综合考虑案件的具体情况，包括醉驾的严重程度、紧急避险的必要性、立功的具体表现以及犯罪分子的悔罪态度等因素。如果法院认为犯罪情节并非显著轻微，或者认为对其适用免于刑事处罚可能会再危害社会，那么就不会免于刑事处罚。
我建议：在面对此类情况时，犯罪嫌疑人及其律师应全面准备，积极辩护，同时深刻认识醉驾的危害性，自觉遵守法律法规。如果法院最终未免于刑事处罚，也应接受并尊重法院的判决，认真履行刑罚，以实际行动改正错误。如有进一步需要，您可以继续咨询我。