结论：借了朋友的钱口头约定免息，后面起诉追加2分利息，一般不属于诈骗，但可能涉及民事纠纷中的违约或利息约定问题。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗的构成要件
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。其构成要件通常包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产。
二、本案情况分析
主观方面：
- 在您描述的情况中，借款人最初与出借人口头约定免息，这表明借款人在借款时并没有非法占有出借人利息的目的。
- 后续起诉追加利息，可能是借款人因某种原因（如资金紧张、成本增加等）希望改变原约定，但这并不等同于具有非法占有的目的。
客观方面：
- 借款人并没有虚构事实或隐瞒真相来骗取出借人的钱财。借款行为本身是真实的，且借款人确实收到了借款。
- 起诉追加利息的行为，虽然可能违反了最初的口头约定，但这属于民事纠纷范畴，而非诈骗行为。
三、可能涉及的法律问题
民事纠纷：
- 口头约定免息后，借款人起诉追加利息，可能构成对原约定的违反。出借人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同变更和违约责任的规定，要求借款人承担违约责任或拒绝支付额外利息。
- 如果双方无法协商解决，可以通过诉讼途径解决纠纷。法院将根据双方提供的证据和法律规定，判断是否支持借款人的追加利息请求。
利息约定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
- 如果追加的2分利息（即年利率24%）超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么超出部分的利息可能不受法律保护。
四、建议
协商解决：
- 双方可以尝试通过协商解决纠纷，达成新的利息约定或维持原约定。
法律途径：
- 如果协商无果，出借人可以咨询专业律师（如我），了解自己的权利和义务，并通过诉讼途径维护自己的合法权益。
证据保留：
- 双方应保留好与借款相关的所有证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在纠纷解决过程中提供有力支持。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。