服刑期满后被监控5年，这一说法在一般情况下是没有直接法律依据的，但特定情况下可能存在类似限制措施。以下从不同角度进行分析：
一般情况下的法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，有期徒刑的期限一般是六个月以上十五年以下。在服刑期满后，犯罪分子即应被释放，并恢复其人身自由，除非法律另有特别规定。
- 在常规情况下，服刑期满后并不存在额外的“监控”期限。犯罪分子在释放后，应遵守法律法规，但不再受到特别的监控或限制，除非他们因其他原因（如再次犯罪、违反监管规定等）而受到新的法律制裁。
特定情况下的限制措施：
- 缓刑考验期：虽然缓刑并不直接涉及服刑期满后的监控，但值得注意的是，在缓刑期间，犯罪分子需要遵守一定的监管规定，如定期报告、限制活动范围等。然而，缓刑考验期是在判决时确定的，并计入刑期（对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合缓刑条件的），且考验期结束后，如果犯罪分子没有违反规定，原判刑罚就不再执行。因此，这并不构成服刑期满后的额外监控。
- 假释考验期：对于被判处有期徒刑或无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期后，如果符合假释条件，可以获得假释。假释期间，犯罪分子需要接受社区矫正机构的监督和管理，并遵守一定的规定。然而，假释考验期也是在判决或执行过程中确定的，并且考验期结束后，如果犯罪分子没有违反规定，就认为原判刑罚已经执行完毕。这同样不构成服刑期满后的额外、无特定法律依据的监控。
- 特定犯罪的后续监管：对于某些特定类型的犯罪（如性犯罪、恐怖主义犯罪等），法律可能规定了更长的监管期限或特定的监管措施。然而，这些监管措施通常是在判决时明确规定的，并且与犯罪类型、犯罪情节等因素密切相关。它们不是普遍适用于所有犯罪分子的，也不是在服刑期满后无特定原因地额外施加的。
可能的误解或特殊情况：
- 在某些情况下，犯罪分子在释放后可能因违反法律法规或监管规定而受到新的法律制裁，如被撤销假释、被重新收监等。然而，这些情况都是基于犯罪分子自身的行为而引发的，不是无特定原因地额外施加的监控。
- 另外，也有可能存在对法律条款的误解或误用。例如，有人可能将缓刑考验期、假释考验期或特定犯罪的后续监管期限等误解为服刑期满后的“监控”期限。然而，这些期限都是法律明确规定的，并且与服刑期满后的额外监控是不同的概念。
总结与建议：
- 在一般情况下，服刑期满后并不存在额外的、无特定法律依据的“监控”期限。
- 如果犯罪分子在释放后因违反法律法规或监管规定而受到新的法律制裁，那么这些制裁是基于其自身行为而引发的，不是无特定原因地额外施加的。
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，并且对此存在疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。