可以请求法院进行指纹鉴定和签名鉴定，但能否启动鉴定程序需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
从鉴定可行性角度
- 指纹鉴定：如果借款合同或其他相关文件上留有借款人的指纹，且指纹清晰可辨、具备鉴定条件，那么在诉讼过程中，当事人可以向法院提出指纹鉴定申请。法院会根据案件情况，审查是否有必要进行鉴定，若认为指纹鉴定对于查明案件事实有重要意义，会委托专业的鉴定机构进行鉴定。
- 签名鉴定：签名鉴定相对更为常见。如果怀疑借款合同上的签名并非借款人本人所签，当事人可以向法院申请签名鉴定。法院同样会进行审查，若认为签名鉴定有助于解决争议、查明事实，会启动鉴定程序，委托具备相应资质的鉴定机构对签名进行鉴定。
从借款人故意写错身份证号码的影响角度
- 借款人故意写错身份证号码，这一行为本身可能构成对借款合同真实性的质疑点。如果出借人能够提供其他证据（如转账记录、聊天记录等）证明借款关系的存在，而借款人仅以身份证号码错误为由进行抗辩，那么出借人申请指纹鉴定和签名鉴定，以证明合同上的指纹和签名确实为借款人所留和所签，是合理且有效的维权方式。
- 如果借款人故意写错身份证号码，且出借人无法提供其他充分证据证明借款关系的存在，那么即使进行指纹鉴定和签名鉴定，也可能因为缺乏其他证据的佐证，而无法完全确定借款关系的真实性。在这种情况下，鉴定结果可能只是案件审理中的一个参考因素，而非决定性因素。
从诉讼程序角度
- 在诉讼过程中，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。法院受理申请后，会组织双方当事人进行质证，并决定是否委托鉴定。鉴定机构出具鉴定意见后，法院会将鉴定意见作为认定案件事实的依据之一。
- 如果当事人对鉴定意见有异议，可以在规定期限内申请重新鉴定。但重新鉴定需要有充分的理由和证据支持，否则法院可能不予准许。