关于“狗主人踹门被反杀案是否算正当防卫”的问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 正当防卫的构成要件包括：存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有防卫意图、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 针对“狗主人踹门被反杀”的具体分析：

   • 不法侵害的存在：若狗主人踹门的行为确实构成了对他人人身或财产安全的威胁，即存在现实的不法侵害，这是正当防卫的前提。
   • 不法侵害正在进行：踹门行为必须是在进行中，而非已经结束或尚未开始，这是判断防卫行为是否适时的重要标准。
   • 防卫意图：防卫者必须是为了制止不法侵害而采取行动，而非出于报复或其他非法目的。
   • 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的狗主人，而非其他无关人员。
   • 防卫限度：这是判断是否构成正当防卫的关键。防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫者在制止踹门行为的过程中，使用了过度的暴力，导致狗主人受到严重伤害甚至死亡，且这种伤害程度明显超出了制止踹门行为所必需的限度，那么防卫行为可能就不再构成正当防卫，而是可能构成防卫过当或故意伤害等犯罪。

3. 可能的情况与结论：

   • 若防卫行为适度：如果防卫者在制止踹门行为的过程中，使用的暴力程度适中，没有造成狗主人严重伤害，且这种暴力是制止踹门行为所必需的，那么防卫行为可能构成正当防卫。
   • 若防卫行为过度：如果防卫者使用的暴力明显超出了制止踹门行为所必需的限度，导致狗主人受到严重伤害甚至死亡，那么防卫行为可能构成防卫过当或故意伤害等犯罪。在这种情况下，防卫者可能需要承担相应的刑事责任，但根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚。

总结与建议：

• 在判断“狗主人踹门被反杀案”是否构成正当防卫时，需要综合考虑上述各个构成要件，特别是防卫限度这一关键要素。
• 如果您或他人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况，制定合适的法律策略。
• 在任何情况下，都应尽量保持冷静和理智，避免采取过激行为，以免引发不必要的法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。