结论概述：针对“暴力赛事责任认定”问题，结合新闻背景中鸽武缘团队参与扇耳光比赛的事件，可从赛事组织者、参与者、传播者等多方主体角度分析责任认定，涉及侵权责任、违反公序良俗原则及可能触犯的行政或刑事责任。
一、赛事组织者责任
侵权责任：若赛事组织者在组织过程中存在过错，如未提供安全保障措施、未对参与者进行必要的安全教育等，导致参与者受伤，组织者需承担侵权责任。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在扇耳光比赛中，若组织者未尽到安全保障义务，导致赵鸿刚等参与者受伤，组织者需承担相应的赔偿责任。
违反公序良俗原则：扇耳光比赛作为一种暴力赛事，违背了社会公序良俗原则。根据《民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。组织此类赛事可能面临行政处罚，如被责令停止举办、罚款等。
二、参与者责任
自甘风险原则：参与者自愿参加扇耳光比赛，应视为自甘风险。根据《民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。在扇耳光比赛中，若赵鸿刚等参与者因对方正常比赛行为受伤，且对方无故意或重大过失，则参与者需自行承担风险。
故意伤害责任：若参与者在比赛中存在故意伤害行为，如使用非法手段、超出比赛规则等，导致对方受伤，则需承担故意伤害责任。根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
三、传播者责任
传播暴力内容责任：鸽武缘等传播者通过社交媒体、直播等方式传播扇耳光比赛等暴力内容，可能违反相关法律法规。根据《网络信息内容生态治理规定》，网络信息内容生产者不得制作、复制、发布含有暴力内容的信息。传播者若未尽到审核义务，导致暴力内容广泛传播，可能面临行政处罚，如罚款、暂停更新等。
误导公众责任：鸽武缘在传播过程中将通背拳与扇耳光比赛绑定，误导公众认为通背拳即暴力拳法，损害了通背拳的声誉和形象。若因此给通背拳传承人或其他相关方造成损失，鸽武缘需承担相应的民事责任。
四、热点事件延伸思考
法律后果：扇耳光比赛等暴力赛事不仅可能引发民事纠纷，还可能触犯行政或刑事法律。组织者、参与者、传播者均需承担相应的法律责任。
行业警示：此类事件对武术行业、体育赛事行业等具有警示意义。行业应加强自律，规范赛事组织、参与和传播行为，避免类似事件再次发生。
预防措施：为预防类似事件，建议加强法律法规宣传教育，提高公众对暴力赛事危害性的认识；加强行业监管，对违规赛事进行严厉打击；鼓励公众参与监督，共同维护良好的社会秩序。
法律建议：对于涉及暴力赛事的责任认定问题，建议各方主体在参与、组织或传播过程中严格遵守法律法规和公序良俗原则，避免引发不必要的法律纠纷。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。