在合同诈骗案中，要综合考察行为人的履约能力、行为表现、财物处置及事后态度等多方面因素，以准确判断其是否具有非法占有目的，此判断应基于客观证据，遵循主客观相一致的原则。以下是对这些方面的详细分析：

1. 行为人的履约能力

   • 签订合同时的实际能力：需评估行为人在签订合同时是否具备履行合同的实际能力或条件。若行为人签订合同时无履约能力，且之后也未取得此种能力，却通过欺骗手段获取财物，可推断其具有非法占有目的。例如，无资金、设备和技术却签订大型工程建设合同，或仅有少量库存却宣称有大量货源。
   • 履约能力的变化：合同履行过程中，若行为人因自身恶意行为（如转移资产、抽逃资金）导致履约能力下降或丧失，且不积极补救，导致无法履行合同并占有对方财物，同样可认定具有非法占有目的。

2. 行为人的行为表现

   • 欺骗行为：在签订和履行合同过程中，故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，骗取对方财物，是非法占有目的的直接体现。例如，虚构工厂生产能力或技术实力承接大量订单却无法按时交付。
   • 履约行动：考察行为人合同签订后的实际履约情况。如行为人具备履约能力但从未采取任何履约行动，或以欺骗手段诱使对方履行合同后自己却不履行，同样表明其可能具有非法占有目的。
   • 逃匿或挥霍：取得财物后逃匿、挥霍或用于非法活动，明显表现出不想归还的主观故意。

3. 对取得财物的处置方式

   • 非正当用途：若行为人将取得的财物用于与合同约定完全无关的事项，如个人消费、赌博、偿还其他债务等，而非用于履行合同，这强烈暗示其具有非法占有目的。
   • 拒不返还：合同履行期限届满或解除后，若行为人有能力返还财物却拒不返还，或拖延返还，进一步证明其非法占有意图。

4. 行为人的事后态度

   • 事后补救措施：违约后，行为人若积极承担责任，采取补救措施，如主动退还部分或全部财物、制定合理的还款计划等，通常说明其不具有非法占有目的；反之，若逃避责任、推诿不还，则可能具有非法占有意图。
   • 逃匿行为：合同履行过程中或骗取财物后，行为人若逃匿、切断与对方的联系，使对方无法主张权利，这是具有非法占有目的的重要表现。

5. 行为人的整体经济状况

   • 经济状况恶化：案发前后行为人若存在大量债务或经济状况急剧恶化，且无合理解释或改善计划，可能与非法占有财物目的相关联。

法律依据： 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百二十四条的规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：

• 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
• 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
• 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
• 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
• 以其他方法骗取对方当事人财物的。

在处理此类案件时，应严格依据法律规定和案件事实，综合考虑行为人的多方面因素和具体案件事实，准确判断行为人是否具有非法占有目的。这既有助于维护市场经济的正常秩序，也能有效保护当事人的合法权益。若您有相关法律问题，可直接向我咨询。