结论：行人一个月后再找电动车方的情况是否可行，主要取决于双方私了协议的效力以及是否存在新的证据或事实。以下从不同角度进行分析：

1. 私了协议的效力

   • 有效协议：如果双方在交警在场的情况下，已经就赔偿事宜达成了私了协议，并且该协议内容明确、双方自愿签署，那么该协议通常具有法律效力。在这种情况下，行人一个月后再找电动车方要求额外赔偿，除非能证明协议存在欺诈、胁迫等无效情形，否则一般难以得到支持。
   • 无效或可撤销协议：如果私了协议存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，或者协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，行人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年）请求人民法院或仲裁机构撤销协议，并重新主张赔偿。

2. 新证据或事实的出现

   • 新证据：如果行人在私了后发现了新的证据，如医疗记录、监控录像等，能够证明其之前的损失未得到充分赔偿，或者电动车方存在过错未被认定，那么行人可以基于这些新证据向电动车方提出新的赔偿要求。
   • 新事实：如果私了后发生了新的事实，如行人因事故导致的伤情恶化，需要进一步治疗或产生了新的费用，那么行人也有权基于这些新事实向电动车方提出额外的赔偿要求。

3. 法律建议

   • 对于电动车方：如果行人一个月后再找上门来，电动车方应首先审查私了协议的效力，确认协议是否明确、双方是否自愿签署。如果协议有效，电动车方可以拒绝行人的额外赔偿要求；如果协议存在无效或可撤销的情形，或者行人提供了新证据或新事实，电动车方应考虑与行人协商解决或寻求法律途径解决。
   • 对于行人：如果行人认为私了协议存在无效或可撤销的情形，或者发现了新证据或新事实，应及时向电动车方提出赔偿要求，并保留好相关证据。如果双方无法协商解决，行人可以向人民法院提起诉讼，要求电动车方承担相应的赔偿责任。

行动建议：无论您是电动车方还是行人，如果遇到此类情况，建议先尝试与对方协商解决。如果协商无果，或者对协议的效力、赔偿金额等存在争议，可以寻求法律途径解决。在此过程中，务必保留好相关证据，如私了协议、医疗记录、监控录像等，以便在需要时提供证明。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。