是否追加保险公司为被告后仍需请律师，需分情况讨论，结论如下：

1. 若案件事实清晰、法律关系简单（如普通交通事故责任纠纷，责任划分明确且无争议）
   您可自行处理追加保险公司为被告的流程（如向法院提交书面申请，附保险合同、事故认定书等证据），但需注意：

   • 保险公司可能委托专业律师应诉，其答辩策略可能影响赔偿金额（如主张免赔条款、非医保用药不赔等）；
     
   • 若您对保险条款、赔偿标准（如伤残等级对应赔偿系数、误工费计算方式）不熟悉，可能因证据不足或计算错误导致权益受损。
     建议：即使案件简单，也建议至少进行一次法律咨询，确认关键证据是否充分、赔偿项目是否遗漏。

2. 若案件存在争议（如责任比例分歧、保险免责条款效力争议、多车连环碰撞责任划分）
   强烈建议委托律师代理，原因包括：

   • 程序层面：追加被告需严格遵循《民事诉讼法》第135条（需在举证期限届满前提出），且需提交与保险公司的法律关系证明（如保险合同、保单），程序瑕疵可能导致追加失败；
     
   • 实体层面：保险公司可能主张“无证驾驶”“酒驾”等免责事由，或对伤残等级、护理期、营养期等鉴定结论提出异议，需律师通过质证、申请重新鉴定等方式反驳；
     
   • 谈判层面：律师可凭借专业经验与保险公司协商，争取更高赔偿（如精神损害抚慰金、后续治疗费等）。
     案例参考：某交通事故中，伤者自行诉讼未追加保险公司，法院仅判决肇事方赔偿，后发现肇事方无力履行，导致赔偿落空；委托律师后，通过追加保险公司为被告，最终获赔全额保险金。

3. 若您已委托律师处理原案件
   可直接要求律师同步办理追加被告事宜，无需额外聘请。律师会根据案件进展调整诉讼策略（如是否申请财产保全、是否需要补充证据），确保程序合法性。

总结：是否请律师需结合案件复杂程度、您对法律程序的熟悉度及赔偿金额综合判断。若涉及人身损害赔偿（如伤残、死亡）或保险条款争议，委托律师能最大限度保障权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料为您分析诉讼风险。