证人不能做保证人。下面是具体的分析：

一. 证人与保证人的角色冲突

1. 证人的职责：证人在诉讼中主要负责提供自己所了解的案件事实，其陈述作为证据之一，用于帮助法庭查明案件真相。证人需要保持中立和客观，如实陈述所见所闻。
2. 保证人的职责：保证人则是对债务人履行债务提供担保的人，当债务人不能履行债务时，保证人需要承担相应的保证责任。保证人需要具有一定的经济能力和信用，以确保能够履行担保义务。
3. 角色冲突：由于证人和保证人在诉讼和债务关系中的职责不同，且存在潜在的利益冲突，因此同一人不能同时担任这两个角色。证人需要保持中立，而保证人则与债务人的履行情况紧密相关，这种双重身份可能会影响证人的客观性和公正性。

二. 法律依据

• 根据相关法律规定，证人和保证人在法律程序中具有不同的地位和责任。证人以其所了解的案件事实为根据进行陈述，而保证人则是对债务人履行债务提供担保。由于这两者的职责和性质不同，因此不能由同一人同时担任。

三. 实际案例

• 在实际诉讼中，如果某人已经作为证人提供了证言，那么他就不能再作为保证人提供担保。这是因为证人的证言需要保持客观和公正，而保证人的身份则可能与其存在利益关联，从而影响证言的真实性和可信度。

我建议：在涉及诉讼或债务关系时，应明确区分证人和保证人的角色，避免由同一人同时担任这两个角色，以确保法律程序的公正性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。