在《民法典》侵权责任编中，侵权连带责任的情形主要包括以下几种：

1. 共同侵权行为的连带责任

   • 条文依据：《民法典》第1168条。
   • 具体情形：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这里的“共同实施”不仅指行为上的共同，还包括主观上的共同故意或共同过失。例如，甲和乙合谋殴打丙，导致丙受伤，甲和乙就构成共同侵权，需对丙的损害承担连带责任。这意味着，丙可以向甲或乙中的任何一方请求全额赔偿。

2. 教唆、帮助侵权行为的连带责任

   • 条文依据：《民法典》第1169条。
   • 具体情形：
     • 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆是通过语言、文字等方式诱导他人侵权，帮助则是提供物质或技术上的协助。例如，甲教唆乙砸坏丙的汽车，甲和乙就需对丙的损失承担连带责任。
     • 若教唆、帮助的对象是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则教唆者、帮助者需承担侵权责任；同时，若该无民事行为能力人或限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责，也需承担相应的责任。

3. 共同危险行为的连带责任

   • 条文依据：《民法典》第1170条。
   • 具体情形：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。例如，甲、乙、丙三人在楼顶扔石头，其中一块砸伤丁，但无法确定是谁扔的，此时甲、乙、丙均对丁的损害负责。

4. 分别实施的行为足以造成全部损害时的连带责任

   • 条文依据：《民法典》第1171条。
   • 具体情形：即使各个行为人的行为是分别实施的，但如果每个行为都具有足以造成全部损害的可能性，那么这些行为人需承担连带责任。例如，甲、乙两家工厂分别向河流排放超标污水，各自排放的污水量都足以导致河流污染并造成下游养殖户的鱼虾全部死亡，因此甲、乙两家工厂需对养殖户的损失承担连带责任。

5. 网络服务提供者与网络用户的连带责任

   • 条文依据：《民法典》第1195条及第1197条。
   • 具体情形：
     • 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
     • 网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

6. 高度危险作业及物品致人损害的连带责任

   • 条文依据：《民法典》第1241条及其他相关法律法规。
   • 具体情形：遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。例如，某化工企业将剧毒化学品交给运输公司运输，因未告知特殊危险性导致泄漏造成环境污染和人员伤亡，化工企业和运输公司就需承担连带责任。

法律建议：

• 在面对侵权行为时，受害人应首先收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
• 若受害人不确定责任主体或责任范围，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估自己的权益和可能的赔偿范围。
• 在涉及网络侵权或高度危险物致害等复杂情形时，受害人更应谨慎处理，避免自行采取不当措施导致权益受损。

可能法律后果：

• 若行为人被认定构成侵权并需承担连带责任，则受害人有权向任何一位或多位责任人请求全额赔偿。
• 若责任人拒绝赔偿或赔偿不足，受害人可以通过法律途径提起诉讼，要求法院判决责任人承担相应的赔偿责任。
• 在诉讼过程中，若责任人能够证明自己无过错或已尽到合理注意义务，则可能减轻或免除其赔偿责任。但这一举证责任在责任人一方，需由其自行承担。