在涉及“小三”返还财产的案件中，若被告在开庭前将钱退还法院，法院的判决会结合具体案情、财产性质、退还时间及方式等因素综合考量，但通常倾向于支持原告关于返还财产的合理诉求，并可能根据实际情况调整判决内容。具体分析如下：

1. 案件性质与财产来源
   此类案件多涉及“不当得利返还”或“夫妻共同财产分割”纠纷。若财产是原配夫妻共同财产（如丈夫擅自赠与“小三”的款项），法院会优先认定“小三”无权取得该财产，需全额返还；若财产涉及个人财产（如丈夫婚前存款），则需结合赠与行为是否损害配偶权益等因素判断。
   关键点：财产性质直接影响返还范围，共同财产需全额返还，个人财产可能部分返还或无需返还。

2. 退还时间与方式的影响

   • 开庭前主动退还：若“小三”在诉讼前或开庭前主动将钱退还至法院账户，法院可能视为“履行返还义务”的积极表现，判决中会确认返还事实，并可能减少对“小三”的惩罚性条款（如诉讼费分担）。
     
   • 退还方式合规性：需通过法院指定账户退还，避免私下交易或隐匿财产。若退还方式不规范（如退还至原告个人账户），法院可能要求重新履行程序，甚至认定未有效返还。
     关键点：主动、合规退还可降低法律风险，但不影响返还义务的实质履行。

3. 原告诉求与证据充分性

   • 若原告能证明财产来源、赠与行为无效（如未征得配偶同意），且“小三”未提出合法抗辩（如支付对价），法院会支持返还诉求。
     
   • 若原告证据不足（如无法证明财产属于夫妻共同财产），或“小三”能证明财产为合法所得（如借款关系），法院可能驳回部分或全部诉求。
     关键点：证据充分性是判决核心，退还行为不影响事实认定，但可能影响判决执行。

4. 法院可能的判决方向

   • 支持返还：确认“小三”返还财产至原告或法院账户，并可能判决其承担诉讼费。
     
   • 部分返还或驳回：若财产涉及个人财产或“小三”有合法抗辩，法院可能调整返还范围。
     
   • 执行阶段处理：若“小三”未在判决前退还，法院可能强制执行其财产；若已退还，判决中会明确返还事实，避免重复执行。
     关键点：判决以事实为依据，退还行为可能影响执行程序，但不影响实体权利义务。

总结建议：若您是原告，需重点收集财产来源、赠与行为无效的证据；若您是被告（“小三”），需评估财产性质及抗辩理由，并确保退还方式合规。具体案件需结合细节分析，如有疑问可直接向我咨询。