承包杂交松采脂合同在一般情况下不能直接对抗外部买卖关系，但具体能否对抗需视合同内容、相对方是否知情及是否存在恶意等因素而定。以下从不同角度进行分析：

一、合同相对性原则

合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。因此，从合同相对性的角度来看，承包杂交松采脂合同主要约束的是合同双方，即承包方和发包方，而不能直接对抗外部买卖关系中的第三方。

二、合同内容与外部关系的关联

1. 若承包合同中明确约定了采脂产品的归属、销售方式或限制外部买卖等条款：

   • 这些条款在合同双方之间具有法律约束力。如果外部买卖关系涉及到了这些特定条款所约束的内容，且外部买卖关系的相对方在知情或应当知情的情况下仍然进行交易，那么承包方可能可以依据合同条款来主张其权益，但这并不意味着承包合同可以直接对抗外部买卖关系，而是需要依据合同条款和具体情况来分析。
   • 例如，如果承包合同中明确约定了采脂产品必须由发包方统一销售，那么承包方擅自将采脂产品卖给第三方的行为就可能构成违约，发包方可以依据合同来追究承包方的责任。但这种情况下的对抗是基于合同违约责任，而非合同直接对抗外部买卖关系。

2. 若承包合同中未明确约定与外部买卖关系相关的条款：

   • 则承包合同通常无法直接对抗外部买卖关系。外部买卖关系是独立于承包合同的另一法律关系，其成立和履行不受承包合同的约束。

三、相对方知情与恶意的影响

• 如果外部买卖关系的相对方在交易时知道或应当知道承包合同的存在及其内容：

  • 且该相对方仍然与承包方进行交易，那么在某些情况下（如恶意串通损害发包方利益），发包方可能可以依据相关法律规定（如《民法典》中关于恶意串通的规定）来主张其权益，但这并不意味着承包合同可以直接对抗外部买卖关系，而是需要依据具体法律条款和事实情况来分析。

• 如果外部买卖关系的相对方在交易时并不知道承包合同的存在：

  • 且其交易行为是善意的，那么承包合同通常无法对该相对方产生约束力。

四、法律建议

1. 在签订承包合同时：

   • 应明确约定采脂产品的归属、销售方式、限制外部买卖等条款，以减少未来可能出现的纠纷。

2. 在涉及外部买卖关系时：

   • 应谨慎审查交易对方的身份和交易背景，确保交易行为的合法性和合规性。

3. 如果发生纠纷：

   • 应及时咨询专业律师，依据合同条款和具体事实情况来分析并主张自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。