结论前置：在诈骗案件中，若直接实施诈骗的犯罪嫌疑人（即“诈骗犯”）找不到，而仅找到为其引见或提供某种帮助的人（即“引见的诈骗犯”），该引见者是否构成犯罪，需根据其具体行为、主观意图及在案件中的作用来综合判断，不能一概而论。

1. 引见者可能构成共同犯罪的情况

• 行为性质：如果引见者明知对方实施诈骗行为，仍为其提供引见、介绍、帮助等，且该帮助行为对诈骗行为的实施起到了实质性的推动作用，那么引见者可能构成诈骗罪的共同犯罪。
• 主观意图：引见者需具有共同诈骗的故意，即明知对方实施诈骗行为，仍希望或放任诈骗结果的发生。
• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。若引见者构成共同犯罪，将根据其在犯罪中的作用和情节，承担相应的刑事责任。

2. 引见者可能不构成犯罪的情况

• 行为性质：如果引见者仅是出于善意或无知，为双方提供了引见或介绍，并未参与诈骗行为的实施，且对诈骗行为不知情，那么引见者可能不构成犯罪。
• 主观意图：引见者缺乏共同诈骗的故意，即没有明知对方实施诈骗行为而仍希望或放任诈骗结果发生的意图。
• 法律后果：在此情况下，引见者不会因诈骗行为而承担刑事责任。但需注意，如果引见者因疏忽大意或过于自信而未能识别诈骗行为，且该行为导致了严重后果，可能涉及其他法律责任，如民事赔偿等。

3. 特殊情况下的考量

• 证据问题：在诈骗案件中，证据的收集和固定至关重要。如果直接实施诈骗的犯罪嫌疑人找不到，而引见者的行为又存在争议，那么需要充分收集和固定相关证据，以证明引见者的行为性质、主观意图及在案件中的作用。
• 量刑情节：即使引见者构成共同犯罪，其量刑也会受到多种因素的影响，如自首、立功、认罪态度、退赃退赔等。这些情节可能对引见者的量刑产生重要影响。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快向公安机关报案，并积极配合调查工作。
• 在案件处理过程中，保持冷静和理性，不要轻信他人传言或猜测，以免给自己带来不必要的麻烦。
• 如有需要，可以向我咨询相关法律问题，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。