在保险人代位求偿权纠纷案件中，若被告包含保险公司，判项的表述需根据具体案情及法院裁判观点确定，常见表述方式如下：

1. 被告为单一保险公司时的判项表述
   若被告仅为保险公司（如再保险人或应承担直接赔偿责任的保险人），判项通常直接明确其赔偿义务。例如：
   “被告XX保险公司于本判决生效之日起十日内向原告XX保险公司（代位求偿权人）支付保险赔偿款XX元及利息（利息计算方式：以XX元为基数，自XX年XX月XX日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”
   关键点：需明确赔偿金额、支付期限、利息计算标准（若主张）及履行对象（代位求偿权人）。

2. 被告为多方主体（含保险公司）时的判项表述
   若被告包括保险公司及其他责任主体（如侵权人、共同被保险人等），判项需区分各被告的责任范围。例如：
   *“一、被告XX保险公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内向原告XX保险公司支付保险赔偿款XX元；

二、被告XX（其他责任主体）对超出保险责任限额部分的XX元承担连带赔偿责任；

三、驳回原告XX保险公司的其他诉讼请求。”*

关键点：需明确保险公司赔偿的限额性（如“在保险责任限额内”）及其他被告的补充或连带责任，避免保险公司承担超出合同约定的责任。

1. 涉及保险合同效力争议时的判项表述
   若案件争议焦点为保险合同效力（如保险人是否享有代位权、保险事故是否属于免责范围等），判项需先对合同效力作出认定。例如：
   *“一、确认原告XX保险公司与被告XX签订的保险合同中第X条免责条款无效；
   

二、被告XX保险公司于本判决生效之日起十日内向原告XX保险公司支付保险赔偿款XX元；

三、驳回原告XX保险公司的其他诉讼请求。”*

关键点：需将合同效力认定作为前置判项，确保后续赔偿判项的合法性。

实务提示：

• 判项表述需严格遵循《民事诉讼法》及《保险法》相关规定，避免模糊表述（如“酌情赔偿”）；
  
• 若涉及涉外因素或特殊险种（如责任保险、信用保险），需根据具体法律适用规则调整判项内容；
  
• 建议在起诉状中明确诉讼请求的具体计算方式及法律依据，以提升判项的可执行性。
  

如需进一步分析具体案情或判例，可直接向我提供案件细节，我将结合司法实践提供针对性建议。