结论概述：结合苏宁易购发布的债务和解公告及新闻背景，子公司与债权人达成债务和解后，相关责任人是否还需担责需分情况讨论。若债务和解仅涉及债务金额减免且无违法违规行为，相关责任人通常无需担责；若存在违法违规行为，如虚假陈述、财务造假等，相关责任人仍需承担相应法律责任。
1. 债务和解的法律性质及影响
债务和解是债务人与债权人之间就债务的清偿达成的一种协议，旨在通过协商减少债务金额、延长还款期限或改变还款方式等，以减轻债务人的负担，促进债务的清偿。在苏宁易购的案例中，子公司与债权人达成债务和解，减免债务2.8亿元，这有助于减轻公司债务压力，改善经营业绩，降低经营风险。
从法律性质上看，债务和解是双方自愿达成的协议，具有民事合同的性质。只要协议内容合法、不违反公序良俗，且双方均按照协议履行义务，该协议即具有法律效力。因此，在债务和解达成后，子公司与债权人之间的债权债务关系即按照协议内容进行调整，子公司无需再按照原债务金额进行清偿。
2. 相关责任人是否需担责的分情况讨论
（1）无违法违规行为的情况
若债务和解过程中，子公司及相关责任人未存在任何违法违规行为，如虚假陈述、财务造假、恶意逃废债等，且债务和解协议内容合法、有效，那么相关责任人通常无需因债务和解而承担额外的法律责任。因为债务和解是双方自愿达成的协议，且已经得到了债权人的认可，相关责任人已经按照协议履行了义务，无需再承担其他责任。
（2）存在违法违规行为的情况
若债务和解过程中，子公司及相关责任人存在违法违规行为，如通过虚假陈述或财务造假手段骗取债权人同意债务和解，或者恶意逃废债等，那么相关责任人仍需承担相应的法律责任。这些违法违规行为可能涉及欺诈、虚假陈述、财务造假等罪名，相关责任人可能面临刑事处罚、民事赔偿等法律后果。
3. 法律条文及案例支持
法律条文：
案例支持：
4. 对苏宁易购案例的特别分析
在苏宁易购的案例中，公司发布的债务和解公告并未提及存在任何违法违规行为。因此，从现有信息来看，子公司与债权人达成的债务和解协议是合法、有效的。相关责任人无需因债务和解而承担额外的法律责任。然而，若后续发现存在违法违规行为，相关责任人仍需承担相应的法律后果。
5. 法律建议及风险提示
总结：子公司与债权人达成债务和解后，相关责任人是否还需担责需分情况讨论。在无违法违规行为的情况下，相关责任人通常无需担责；在存在违法违规行为的情况下，相关责任人仍需承担相应的法律责任。因此，在债务和解过程中，双方应确保协议的合法性和有效性，并谨慎评估风险。如有任何法律问题，可直接向我咨询。