开庭之后又调解是合理的，且符合我国民事诉讼制度的相关规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与司法原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件时，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。这一规定明确了调解在民事诉讼中的全程性，包括开庭审理后的阶段。
- 具体来说，法庭辩论终结后，法院在作出判决前，若能够调解，仍可进行调解。这进一步确认了开庭后调解的法律地位。
司法原则：
- 调解作为民事诉讼中的一项重要原则，旨在通过协商和妥协，促使双方当事人达成一致，从而实质性地解决纠纷。这一原则体现了司法对当事人意愿的尊重，以及对纠纷解决效率的追求。
二、实际操作中的情况与分析
当事人主动申请调解：
- 在开庭后，当事人可能基于多种考虑（如避免诉讼风险、成本，或保持商业关系等）主动向法院提出调解申请。例如，在合同纠纷案件中，一方可能希望通过协商解决争议，以避免进一步的法律纠纷和商业损失。
法院依职权建议调解：
- 法官在审理过程中，若认为案件存在调解的可能性和必要性，会主动建议双方进行调解。特别是在邻里纠纷、家庭纠纷等涉及特殊关系的案件中，法官可能会积极引导双方通过调解来修复关系、彻底解决纠纷。
调解的期限与效率：
- 开庭后调解的期限一般与案件的审理程序相关。简易程序审理的案件，调解期限通常较短；普通程序审理的案件，则可能相对较长。但具体期限需根据法院排期和案件实际情况而定。
- 调解作为一种柔性解决机制，能够促使双方在平等、自愿的基础上达成和解，避免后续上诉、再审等程序，从而节省司法资源，提高司法效率。
三、调解成功与不成功的结果
调解成功：
- 若调解成功，双方将达成具有法律效力的调解协议。这一协议将明确双方的权利和义务，以及履行方式和期限等。双方应自觉履行调解协议，以维护自己的合法权益和对方的合法权益。
调解不成功：
- 若调解不成功，法院将及时作出判决，以解决纠纷。此时，当事人应尊重法院的判决结果，并依法履行相应的义务。如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。
四、建议与总结
- 建议：在开庭后，如果双方当事人有调解意愿，或者法院认为案件存在调解的可能性和必要性，可以积极尝试调解。调解不仅有助于快速、高效地解决纠纷，还能减少诉讼成本和时间投入。
- 总结：开庭之后又调解是合理的，且符合我国民事诉讼制度的相关规定。在实际操作中，应根据具体情况和双方当事人的意愿，灵活运用调解手段。同时，当事人也应充分了解调解的法律规定和实际操作流程，以便在需要时能够有效利用这一制度来解决纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。