关于“指认现场是否需要分开指认”的问题，这主要取决于具体的指认情境和法律程序要求。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确“指认”与“辨认”的区别。在刑事侦查活动中，指认通常是指侦查人员组织有关人员（如被害人、证人或犯罪嫌疑人）对与犯罪有关的特定人员、物品、影像资料等进行确认的活动。而辨认则更侧重于对物品、文件、场所或人员等进行辨别和确认，且通常会有一定数量的陪衬物以增加辨认的准确性和客观性。
针对您提出的问题，是否需要分开指认，这主要取决于以下几个因素：
指认对象的性质：
- 如果指认对象是特定的人员，且需要确保指认的准确性和客观性，那么可能会采取个别指认的方式，即让每个指认人分别进行指认，以避免相互影响。
- 如果指认对象是物品或场所，且这些物品或场所具有独特性，不易混淆，那么可能不需要严格分开指认，但也需要确保指认过程的客观性和准确性。
指认情境的特殊性：
- 在某些紧急情况下，如证据可能灭失或需要及时固定证据时，侦查人员可能会组织相关人员对特定物品进行快速指认，此时可能不严格区分是否分开指认。
- 如果指认活动涉及多个指认人，且指认对象之间可能存在混淆或相互影响的情况，那么为了确保指认结果的准确性，侦查人员可能会采取分开指认的方式。
法律程序的要求：
- 根据相关法律法规和司法解释，指认活动应当遵循一定的程序和规范，以确保指认的合法性和有效性。在某些情况下，法律可能明确规定需要分开指认或采取其他特定方式进行指认。
具体实践建议：
- 在组织指认活动时，侦查人员应根据指认对象的性质、指认情境的特殊性以及法律程序的要求来决定是否需要分开指认。
- 如果需要分开指认，应确保每个指认人都有独立、不受干扰的指认环境，并详细记录指认过程和结果。
- 同时，侦查人员还应利用录音录像设备或现场执法记录设备对指认活动进行全过程视音频同步记录，以保障指认活动的合法性和提高证据效力。
综上所述，指认现场是否需要分开指认并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况和法律程序要求来决定。侦查人员在组织指认活动时应遵循相关法律法规和司法解释的规定，确保指认活动的合法性和有效性。