结论：关于逾期一个月不交电费，需按日3‰（假设您指的是千分之三，因为“按日3”表述不完整，通常违约金比例会明确到千分之几或百分之几）的违约金是否高的问题，这并非一个简单的“高”或“不高”可以判断，而是需要结合具体情况、合同约定以及相关法律法规来综合分析。

分析角度一：合同约定

1. 合同自主性原则：在民事法律关系中，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同条款，包括违约金的数额或计算方式。因此，如果租赁合同中明确约定了逾期交电费需按日3‰支付违约金，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是有效的。

2. 违约金合理性审查：虽然合同双方有权约定违约金，但违约金的数额应当合理，不得过分高于或低于实际损失。如果按日3‰计算的违约金数额过高，超出了因逾期交电费可能给出租方造成的实际损失，那么承租方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。

分析角度二：法律法规

1. 《民法典》相关规定：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

2. 违约金调整机制：如果承租方认为按日3‰计算的违约金过高，可以向法院或仲裁机构提出调整申请。法院或仲裁机构会根据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合判断违约金是否过高，并作出相应调整。

分析角度三：实际案例与司法实践

1. 案例参考：在实际案例中，法院或仲裁机构对于违约金的调整往往遵循“补偿性为主、惩罚性为辅”的原则。即违约金的主要目的是补偿守约方因违约行为所遭受的损失，而非对违约方进行严厉的惩罚。

2. 司法实践倾向：如果按日3‰计算的违约金确实过高，且承租方提出了调整申请，法院或仲裁机构很可能会根据实际情况对违约金进行适当减少，以体现公平、合理的原则。

建议：

• 如果您是承租方，且认为按日3‰计算的违约金过高，可以与出租方协商调整违约金数额或计算方式；如果协商不成，可以向法院或仲裁机构提出调整申请。
• 如果您是出租方，且希望确保违约金的合理性，可以在合同中明确约定违约金的计算方式，并确保该计算方式既能够补偿您的实际损失，又不会过分高于实际损失。

示例计算（假设电费逾期金额为1000元，逾期30天）：

• 如果按日3‰计算违约金，则违约金数额为：\(1000元 \times 3‰ \times 30天 = 90元\)。
• 如果法院或仲裁机构认为该违约金过高，并调整为按日1‰计算，则违约金数额为：\(1000元 \times 1‰ \times 30天 = 30元\)。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。