醉驾与肇事逃逸都是严重的交通违法行为，但二者在法律后果和社会危害性上各有侧重，难以简单判定哪个“更严重”，需根据具体情节进行综合评估。以下从法律处罚、社会危害性及实际案例三个维度展开分析：

一、法律处罚角度：肇事逃逸情节严重时更重

1. 醉驾的处罚
   根据《刑法》第一百三十三条之一，醉驾构成危险驾驶罪，处拘役（1-6个月）并处罚金。即使未造成事故，也会因血液酒精含量超标（≥80mg/100ml）直接入罪。若醉驾引发重大事故（如致人重伤、死亡或重大财产损失），则可能升级为交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪，最高可判死刑。

2. 肇事逃逸的处罚
   肇事逃逸是交通肇事罪的加重情节，根据《刑法》第一百三十三条：

   • 致人重伤、死亡或重大财产损失后逃逸的，处3-7年有期徒刑；
     
   • 因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
     若逃逸行为未构成犯罪（如轻微剐蹭后逃逸），则面临行政处罚：罚款200-2000元、拘留15日以下，并吊销驾驶证（终身禁驾情形：逃逸构成犯罪的）。

对比结论：

• 单纯醉驾的法定刑较轻（拘役+罚金），但若引发事故，处罚可能重于肇事逃逸；
  
• 肇事逃逸若导致严重后果（如逃逸致人死亡），刑罚上限（7年以上）显著高于醉驾的基础刑罚。

二、社会危害性角度：肇事逃逸的直接危害更突出

1. 醉驾的危害
   酒精会显著降低反应能力、判断力和操作能力，增加事故风险。例如，醉驾者可能因视线模糊或反应迟缓撞上行人或车辆，但危害结果具有不确定性——可能未造成事故，也可能引发轻微或严重事故。

2. 肇事逃逸的危害
   逃逸行为直接剥夺了受害者获得及时救助的机会，可能导致伤势恶化甚至死亡。例如，某案例中司机撞人后逃逸，伤者因失血过多在路边身亡。此外，逃逸还会破坏事故现场，干扰责任认定，增加社会管理成本。

对比结论：

• 醉驾的危害以潜在风险为主，未发生事故时危害未实际显现；
  
• 肇事逃逸的危害是现实且直接的，尤其对受害者生命权的侵害更为严重。

三、实际案例分析：情节决定严重性

1. 案例一：单纯醉驾未肇事
   张某醉酒驾车被交警查获，血液酒精含量120mg/100ml，最终被判拘役3个月、罚金5000元。此案例中，醉驾行为虽构成犯罪，但未造成实际危害，处罚相对较轻。

2. 案例二：肇事逃逸致人死亡
   李某驾车撞倒行人后逃逸，伤者因未得到及时救治死亡。李某因交通肇事罪且逃逸致人死亡，被判有期徒刑7年。此案例中，逃逸行为直接导致严重后果，刑罚远重于单纯醉驾。

3. 案例三：醉驾引发事故后逃逸
   王某醉驾撞车后逃逸，致对方重伤。王某同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪（逃逸情节），法院择一重罪处罚，最终以交通肇事罪判有期徒刑4年。此案例中，醉驾与逃逸叠加，处罚更重。

四、综合建议：如何避免严重后果？

1. 杜绝醉驾：饮酒后选择代驾、打车或公共交通，切勿心存侥幸。
   
2. 发生事故后立即处理：停车、抢救伤者、保护现场、报警，切勿逃逸。
   
3. 了解法律后果：醉驾和逃逸均可能面临刑事处罚，且逃逸的民事赔偿责任通常更重（保险公司可能拒赔商业险）。

总结：醉驾与肇事逃逸的严重性取决于具体情节。若仅比较基础行为，醉驾的法定刑较轻；但若逃逸导致严重后果（如死亡），其危害性和法律后果将显著超过醉驾。无论如何，二者均是极其危险的行为，驾驶员应严格遵守交通法规，对自己和他人的生命安全负责。如有进一步疑问，可直接向我咨询。