结论前置：同行之间的欺诈行为，在符合一定条件的情况下，确实有可能适用“退一赔三”的规定，但具体是否适用，需结合欺诈的具体情形、是否构成消费欺诈以及相关法律法规的具体规定来判断。
一、“退一赔三”的法律依据及适用条件
“退一赔三”的规定主要来源于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，该条款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
适用条件：
- 欺诈行为的存在：经营者必须实施了欺诈行为，即故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
- 消费者身份：该条款主要保护的是消费者的权益，因此，适用该条款的前提是请求赔偿的一方需具备消费者的身份。在同行之间的交易中，如果一方并非以消费者的身份进行交易，而是基于商业合作或经营目的，则可能不适用该条款。
- 欺诈行为与消费行为的关联性：欺诈行为必须发生在消费过程中，即与购买商品或接受服务直接相关。
二、同行之间欺诈是否适用“退一赔三”的分析
若同行之间以消费者身份交易：
- 如果同行之间在交易时，一方以消费者的身份出现，另一方作为经营者实施了欺诈行为，且该欺诈行为与消费行为直接相关，那么在这种情况下，受欺诈方有权依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求欺诈方“退一赔三”。
若同行之间以商业合作或经营目的交易：
- 如果同行之间的交易并非基于消费目的，而是基于商业合作或经营目的，那么在这种情况下，即使一方实施了欺诈行为，也可能不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定。因为此时双方并非消费者与经营者的关系，而是平等的商业主体之间的关系。
- 在这种情况下，受欺诈方可能需要根据《中华人民共和国民法典》中关于欺诈、显失公平等条款的规定，来主张自己的权益，如请求撤销合同、要求赔偿损失等。
三、建议与风险提示
- 明确交易身份与目的：在进行交易时，双方应明确自己的身份和交易目的，以便在发生纠纷时能够准确判断适用的法律法规。
- 保留证据：无论交易身份如何，双方都应保留好交易过程中的相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 寻求法律帮助：如果发生纠纷且无法自行解决，建议及时寻求专业的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
最后，同行之间的欺诈行为是否适用“退一赔三”的规定，需结合具体情况来判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。