与被审查人谈话时，是否需要权利义务告知书，这主要取决于谈话的性质和目的，以及相关的法律法规或内部规定。以下从几个不同角度进行分析：

1. 司法审查或行政审查场景：

   • 在司法审查或行政审查过程中，如果谈话是为了调查取证、核实情况或进行询问，且被审查人可能面临法律责任或权益受到影响，那么根据法治原则和正当程序的要求，通常应当向被审查人告知其权利义务。这种告知可以以书面形式（如权利义务告知书）进行，也可以口头告知并记录在案。
   • 权利义务告知书的内容可能包括被审查人的陈述权、申辩权、申请回避权、保密义务等，以及不履行义务可能面临的法律后果。这样的告知有助于保障被审查人的合法权益，确保审查过程的公正性和合法性。

2. 内部调查或纪律审查场景：

   • 在单位内部调查或纪律审查中，如果谈话是为了了解情况、核实问题或进行纪律处分前的询问，是否需要权利义务告知书可能取决于单位的具体规定。一些单位可能要求制作并出示权利义务告知书，以规范调查程序，保护被调查人的权益；而另一些单位则可能通过其他方式（如口头告知、内部规章制度等）来确保被调查人了解其权利义务。

3. 特殊情境下的例外：

   • 在某些特殊情境下，如紧急情况下的询问、对涉嫌严重违法犯罪行为的初步调查等，可能由于时间紧迫或情况特殊，无法立即制作并出示权利义务告知书。但即便如此，也应在尽可能短的时间内向被审查人补充告知其权利义务，以确保审查的合法性和公正性。

建议：

• 如果您是审查人员，在进行谈话前，应首先了解并遵守相关法律法规或内部规定中关于权利义务告知的要求。如果规定要求制作权利义务告知书，则应认真制作并出示；如果规定未明确要求，但出于保障被审查人权益和规范审查程序的考虑，也可以主动制作并出示。
• 如果您是被审查人，在接受谈话时，有权要求审查人员告知您的权利义务。如果审查人员未主动告知，您可以主动询问并要求记录在案。

可能涉及的法律后果：

• 如果审查人员未依法告知被审查人其权利义务，可能导致审查程序违法，进而影响审查结果的合法性和有效性。被审查人也有权依法维护自己的合法权益，如提出申诉、申请复议或提起诉讼等。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。