诉讼的胜负并非单纯由原告或被告是否出席决定，而是取决于证据、法律适用、诉讼程序、被告答辩及外部因素的综合作用。因此，不能简单断定被告不出席原告就一定会赢。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据方面：

   • 原告需遵循“谁主张，谁举证”的原则，提供充分、确凿且与案件直接相关的证据。若证据不足或无法有效证明原告主张的事实，即使被告不出席，原告也可能因证据不足而败诉。
   • 被告虽未出席，但可能已提前提交反驳证据。若这些证据在真实性、关联性和证明力上更具优势，法院可能采信被告证据，导致原告败诉。

2. 法律适用方面：

   • 法律条文的具体含义和适用范围可能存在模糊性和争议性。原告需确保其主张所依据的法律条款适用于本案情况，并准确理解法律条文的含义。若法官对相关法律条文的理解与原告预期不一致，或法律发生变化导致适用结果不同，都可能影响原告的胜诉预期。

3. 诉讼程序方面：

   • 原告需按照法定程序提起诉讼，并严格遵守诉讼过程中的各项规定。任何违反诉讼程序的行为，如未按时提交证据、未参加庭审等，都可能导致不利后果，即使被告未出席。
   • 诉讼主体的适格性也是关键。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。若原告不具备诉讼主体资格，其起诉将被法院驳回，无论被告是否出席。

4. 被告答辩情况（虽未出席，但可能已提交书面答辩）：

   • 被告虽未出席庭审，但可能已提交书面答辩意见或证据。若这些答辩意见和证据成功证明被告无过错或已尽到合同义务，将可能改变诉讼走向，导致原告败诉。

5. 其他因素：

   • 法官的自由裁量权：在某些情况下，法官会根据案件具体情况和公平正义原则行使自由裁量权。这种裁量权的行使可能对案件结果产生影响，使原告即使有一定证据支持也不一定能确保胜诉。
   • 外部因素的干扰：尽管司法审判应保持独立和公正，但社会舆论、政治压力等外部因素有时可能对案件的审理和判决产生一定影响。这些因素可能干扰法官的判断，进而影响原告的胜诉可能性。

建议：

• 原告应充分了解案情，全面收集证据，制定合理的诉讼策略，并严格遵守诉讼程序。
• 原告还需关注法律变化，及时调整诉讼思路。
• 在诉讼过程中，若遇到复杂情况或不确定因素，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律帮助。

总之，诉讼的胜负受多种因素综合影响，不能简单断定被告不出席原告就一定会赢。原告应做好充分准备，以应对各种可能的情况。