结论：出借人拿着未付款的合同找担保人，这一行为本身并不直接违法，但具体是否违法及可能产生的法律后果，需根据合同内容、担保条款以及实际履行情况等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 合同效力与履行情况：

   • 首先，要明确的是，合同是否生效以及是否已实际履行，是判断出借人行为是否违法的前提。如果合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等），那么出借人基于无效合同向担保人主张权利，其行为的合法性将受到质疑。
   • 即便合同有效，但如果出借人并未按照合同约定实际支付借款，那么其向担保人主张担保责任也可能缺乏合法依据。因为担保合同的目的是为了保障主合同（即借款合同）的履行，如果主合同未履行，担保合同自然也无从谈起其担保责任。

2. 担保人的权利与义务：

   • 担保人在担保合同中承担的是担保责任，即当出借人按照合同约定履行了借款义务，而借款人未能按时还款时，担保人需按照担保合同的约定承担相应的还款责任。
   • 如果出借人未付款，那么担保人的担保责任尚未触发。此时，出借人向担保人主张权利，担保人有权拒绝，并可以要求出借人先履行借款合同中的付款义务。

3. 可能的法律后果：

   • 如果出借人明知合同未付款，却故意隐瞒事实，以虚假合同向担保人主张权利，那么出借人的行为可能构成欺诈，担保人可以依法向法院提起诉讼，要求撤销因欺诈而订立的担保合同，并要求出借人承担因此造成的损失。
   • 如果出借人因疏忽或误解而拿着未付款的合同找担保人，那么其行为虽不构成欺诈，但也可能因缺乏合法依据而无法得到法院的支持。此时，出借人应尽快与借款人协商解决付款问题，以免给担保人带来不必要的困扰和损失。

行动建议：

• 对于出借人：在拿着合同找担保人之前，应先确认合同是否已实际履行，以及借款人是否已收到借款。如果合同未履行或借款人未收到借款，那么出借人应先与借款人协商解决付款问题，再考虑是否向担保人主张权利。
• 对于担保人：在面对出借人的主张时，应仔细审查合同内容、履行情况以及担保条款等，确保自己的权益不受侵害。如果发现出借人存在欺诈行为或合同未履行等情形，应及时向法院提起诉讼或采取其他法律措施维护自己的合法权益。

如有更多关于合同纠纷或债务债权（抵押担保）方面的疑问，可以直接向我咨询。