婚姻法不将“夫妻”改为“伴侣”，主要是基于法律传统、法律概念明确性以及社会文化因素等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律传统与稳定性：

   • “夫妻”一词在法律中有着悠久的历史和深厚的传统，它不仅仅是一个简单的称谓，更承载着婚姻关系的法律内涵和伦理价值。法律具有稳定性，频繁更改法律术语可能会引发不必要的法律混乱和社会误解。
   • 婚姻法作为调整婚姻家庭关系的基本法律，其条款和概念需要保持相对稳定，以确保法律的权威性和可预测性。因此，在没有充分理由的情况下，不会轻易更改“夫妻”这一核心概念。

2. 法律概念的明确性：

   • “夫妻”在法律上具有明确的定义和内涵，它指的是男女双方依法登记结婚后形成的法律关系。这一概念在法律条文中被广泛使用，且其含义清晰、明确，不易产生歧义。
   • 相比之下，“伴侣”一词虽然也可以用来描述两个人之间的亲密关系，但其法律含义并不明确。在不同的语境下，“伴侣”可能指同居伴侣、恋爱伴侣等，这些关系在法律上的地位和权利义务与夫妻关系存在显著差异。因此，将“夫妻”改为“伴侣”可能会导致法律概念的模糊和混淆。

3. 社会文化因素：

   • 在大多数社会和文化中，“夫妻”被视为婚姻关系的正式和合法称谓，它承载着家庭、伦理、道德等多重意义。将“夫妻”改为“伴侣”可能会引发社会文化的争议和不适。
   • 婚姻法作为社会规范的一部分，需要尊重和反映社会文化的传统和价值观。因此，在法律术语的选择上，需要考虑到社会文化的接受度和认同感。

4. 法律功能的实现：

   • 婚姻法的主要功能是调整婚姻家庭关系，保护夫妻双方的合法权益。无论是使用“夫妻”还是“伴侣”作为称谓，都不会改变法律的本质和功能。
   • 然而，使用明确、稳定的法律术语有助于更好地实现法律的功能。因为明确的法律术语可以减少法律适用中的不确定性和争议，提高法律的效率和公正性。

总结来看，婚姻法不将“夫妻”改为“伴侣”是出于法律传统、法律概念明确性、社会文化因素以及法律功能实现等多方面的考虑。这一选择有助于维护法律的稳定性和权威性，促进婚姻家庭关系的和谐稳定。如果您对婚姻法或相关法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。