认罪认罚从宽制度在刑事案件中的适用需严格遵循法律规定，并非所有情形都适用。以下是不能适用认罪认罚从宽制度的多种情形：

1. 非自愿认罪认罚

   • 犯罪嫌疑人、被告人必须自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并愿意接受处罚。若其认罪认罚是受到暴力、威胁、引诱等违背意愿的方式而作出的，则不能适用该制度。例如，在刑讯逼供下作出的认罪，显然不是出于自愿，因此不得适用认罪认罚从宽制度。

2. 否认指控犯罪事实

   • 犯罪嫌疑人、被告人必须对全部指控的犯罪事实无异议。如果其对主要犯罪事实予以否认，即使表面认罪认罚，也不符合适用条件。例如，在盗窃案件中，如果被告人对大部分指控的盗窃金额有异议，那么就不能适用认罪认罚从宽制度。

3. 法律帮助缺失

   • 认罪认罚需要在辩护人或者值班律师在场的情况下签署具结书。如果因不可抗力或者其他原因导致法律帮助人员无法到场或者提供正常帮助，影响了认罪认罚的自愿性和明智性，那么也不宜适用该制度。

4. 特殊人群保护

   • 精神病人：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可能无法理解认罪认罚的性质和后果，因此一般不适用该制度。
   • 未成年人：对于未成年犯罪嫌疑人，如果其法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议，那么为了保障未成年人的合法权益，也不适用该制度。

5. 无犯罪事实或不应追责

   • 如果犯罪嫌疑人、被告人可能不构成犯罪，或者虽然构成犯罪但依法不应追究刑事责任（如情节显著轻微、危害不大，犯罪已过追诉时效期限等），那么就不存在认罪认罚的前提，因此不适用该制度。

6. 严重犯罪及社会影响大

   • 对于性质恶劣、手段残忍、社会危害严重的案件，如故意杀人、绑架等，即使犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，也可能不从宽处理或者从宽幅度受限。
   • 具有重大社会影响的案件，如涉及公众利益、社会舆论广泛关注的案件，为了维护司法公正和公信力，通常也不适用认罪认罚从宽制度。

7. 共同犯罪中的争议情况

   • 在共同犯罪案件中，如果部分犯罪嫌疑人、被告人被指控的犯罪事实不清、证据不足或者存在争议，那么不能简单适用认罪认罚制度。因为这可能影响到案件的整体公正性和准确性。

8. 冤假错案风险

   • 如果案件存在证据疑点、事实不清等情况，那么为了避免冤假错案的发生，不能简单适用认罪认罚从宽制度。此时需要进一步查明真相，确保案件的公正处理。

总结与建议： 认罪认罚从宽制度是刑事诉讼中的重要制度，但其适用必须严格遵循法律规定和程序要求。在判断是否能适用该制度时，应综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的自愿性、犯罪事实的清晰性、法律帮助的充分性以及案件的性质和社会影响等因素。对于不适宜适用该制度的案件，司法机关应依法进行审慎处理，确保司法的公正与公平。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。