在民事诉讼调解完后，股东担保人是否需要负责，这主要取决于调解协议的内容以及担保人的担保责任范围。以下从不同角度进行分析：
调解协议明确免除担保人责任
- 如果调解协议中明确约定免除股东担保人的担保责任，那么在调解协议生效后，担保人就不再需要承担担保责任。这是因为调解协议是双方自愿达成的，具有法律约束力，一旦生效，就应当按照协议内容履行。
调解协议未提及担保人责任
- 如果调解协议中并未明确提及股东担保人的责任，那么就需要根据原担保合同或相关法律规定来判断担保人是否需要继续承担责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。不过，在调解的情况下，通常意味着双方已经就主债权债务达成了和解，此时如果调解协议未涉及担保人，且担保人无过错，那么担保人可能不再需要承担责任。但若担保人存在过错，如明知债务人无力偿还仍提供担保等，则可能仍需承担一定的民事责任。
调解协议部分涉及担保人责任
- 如果调解协议中部分涉及股东担保人的责任，比如约定了担保人在一定条件下需要承担的责任范围或方式，那么担保人就需要按照调解协议的约定来履行。这种情况下，担保人的责任是有限的，仅限于调解协议约定的范围内。
法律建议：
- 对于股东担保人而言，在参与民事诉讼调解时，应当仔细阅读调解协议的内容，特别是关于自己责任的部分，确保自己的权益得到保障。
- 如果调解协议中涉及自己的责任，且自己对此有异议或不清楚，应当及时提出并寻求法律帮助，以免在调解协议生效后承担不必要的法律责任。
- 对于债权人而言，在调解时也应当明确担保人的责任范围，以确保自己的债权能够得到充分保障。
可能后果：
- 如果担保人未按照调解协议的约定履行责任，债权人可以依据调解协议向法院申请强制执行，要求担保人承担相应的法律责任。
- 如果担保人因过错导致调解协议无法履行或造成债权人损失的，还可能面临额外的民事赔偿责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。