诈骗国家补贴被判处缓刑3年，该行为不可能是过失犯罪，而是故意犯罪。以下从多个角度进行分析：

一、诈骗罪的犯罪构成

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。从犯罪构成的角度来看，诈骗罪要求行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在诈骗国家补贴的案件中，行为人通常是通过虚构事实或隐瞒真相的方式，故意骗取国家补贴资金，因此，其主观方面必然是故意，而非过失。

二、缓刑的适用条件

缓刑是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，适用缓刑需要满足一定的条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。然而，这些条件并不涉及犯罪的主观方面是故意还是过失。但重要的是，诈骗罪作为一种故意犯罪，其性质决定了在符合缓刑其他条件的情况下，才有可能被判处缓刑。而过失犯罪，由于其主观恶性相对较小，通常不会直接与诈骗罪这样的故意犯罪相提并论在缓刑的讨论中，不过这并不意味着过失犯罪可以构成诈骗罪或因此被判处诈骗罪的缓刑。

三、过失犯罪与故意犯罪的区别

过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。与故意犯罪相比，过失犯罪在主观方面缺乏故意性，即行为人没有希望或者放任危害结果发生的心理态度。在诈骗国家补贴的案件中，如果行为人是因为疏忽大意或过于自信而导致补贴资金被骗取，那么其行为可能构成其他过失犯罪（如玩忽职守罪等，具体需根据案情判断），但绝不可能构成诈骗罪，因为诈骗罪要求行为人主观上必须具有故意。

四、实际案例与法律适用

在实际案例中，诈骗国家补贴的行为通常会被认定为故意犯罪，并根据诈骗数额、情节严重程度等因素被判处相应的刑罚。如果行为人符合缓刑的适用条件，如犯罪情节较轻、有悔罪表现等，那么法院可能会考虑对其判处缓刑。但这并不意味着该行为是过失犯罪，而是基于行为人的故意犯罪行为及其悔罪表现等因素的综合考量。

总结来看，诈骗国家补贴被判处缓刑3年，该行为在主观方面必然是故意犯罪，而非过失犯罪。如果您或您身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。