法院不同意刻录同步录音录像视频证据，这一行为本身并不直接构成违法，但需视具体情况判断其合理性及是否侵犯当事人合法权益。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律对同步录音录像的规定
在司法实践中，同步录音录像通常用于记录庭审过程，确保审判的公正性和透明度。然而，法律并未明确规定当事人有权刻录或获取同步录音录像的副本。法院是否同意刻录，往往取决于其内部规定、技术条件以及案件的具体情况。
二、法院不同意刻录的可能原因
- 技术限制：部分法院可能由于技术条件限制，无法直接提供刻录服务或复制同步录音录像。
- 内部规定：法院可能出于保护庭审秩序、防止证据泄露或滥用等考虑，制定了内部规定，限制或禁止当事人刻录同步录音录像。
- 案件特殊性：对于涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的案件，法院可能更加谨慎地处理同步录音录像的复制和传播。
三、当事人权益的保障
尽管法律未明确规定当事人有权刻录同步录音录像，但当事人仍享有查阅、复制庭审笔录等诉讼材料的权利。如果当事人认为同步录音录像对其案件处理有重要影响，且法院不同意刻录，可以尝试以下途径：
- 申请查阅：向法院申请查阅同步录音录像，以了解庭审过程，确保自己的诉讼权益不受侵害。
- 申请复制部分内容：如果法院同意，可以尝试申请复制同步录音录像中的关键部分，如证人证言、当事人陈述等。
- 提出异议：如果认为法院不同意刻录的行为侵犯了其合法权益，可以向法院提出异议，要求法院说明理由，并寻求法律救济。
四、法律后果与建议
- 如果法院无正当理由拒绝：当事人可以向上级法院或相关监督机构反映情况，寻求帮助。但需注意，这一过程可能较为复杂且耗时较长。
- 建议：在诉讼过程中，当事人应充分了解并尊重法院的内部规定和程序要求。如果需要同步录音录像作为证据，应提前与法院沟通，了解其复制和传播的相关规定，并尽可能通过合法途径获取所需证据。
总结来说，法院不同意刻录同步录音录像视频证据并不直接构成违法，但需根据具体情况判断其合理性。当事人应了解自己的诉讼权益，并通过合法途径寻求帮助和救济。如果您在合同纠纷或司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。