能否要回超过2000元的大额转账导致对方生活困难，需分情况讨论，核心取决于转账的法律性质及是否存在法定或约定事由。以下从不同法律关系角度展开分析：

1. 若转账属于赠与性质

• 法律规则：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若转账明确为赠与（如备注“赠与”“无偿给予”或双方明确约定），且已完成交付（转账完成），则赠与行为原则上不可撤销。
• 例外情形：若赠与附条件（如“以结婚为目的”），或受赠人严重侵害赠与人或其近亲属权益、不履行扶养义务等，赠与人可依据《民法典》第六百六十三条撤销赠与，要求返还。但需注意，仅因对方生活困难不属于法定撤销事由，除非能证明赠与行为本身存在欺诈、胁迫等情形。

2. 若转账属于借款性质

• 法律规则：若转账时双方存在借贷合意（如聊天记录、借条等证明借款关系），则构成民间借贷。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定返还借款；未约定还款期限的，出借人可随时要求返还，但需给予合理期限。
• 对方生活困难的影响：即使对方因生活困难无力偿还，借款关系不因此消灭，出借人仍有权要求返还。但可考虑通过协商延长还款期限、分期偿还等方式解决，或通过诉讼主张权利后，申请强制执行时由法院根据对方经济状况调整执行方式（如暂缓执行、分期执行）。

3. 若转账属于不当得利

• 法律规则：若转账因误操作（如输错账号）、对方无合法依据取得财产（如“冒名转账”），则构成不当得利。根据《民法典》第九百八十五条，受损失方有权请求返还。
• 对方生活困难的影响：不当得利返还义务不因对方生活困难而免除，但返还范围可能限于现存利益（如对方已消费部分可能无需返还）。若对方拒不返还，可通过诉讼解决。

4. 若转账涉及其他法律关系

• 如买卖、服务合同等：需根据具体合同约定判断是否应返还。例如，若对方未履行合同义务（如未交付货物），可要求解除合同并返还转账；若合同已履行，则一般无权要求返还。

行动建议

1. 固定证据：保存转账记录、聊天记录、借条等证明转账性质的材料。
2. 协商解决：优先与对方沟通，明确转账性质及还款意愿，尝试达成书面还款协议。
3. 法律途径：若协商无果，可根据转账性质起诉要求返还（如民间借贷纠纷、不当得利纠纷等），并申请财产保全防止对方转移资产。

总结：能否要回转账需结合转账性质判断，赠与原则上不可撤销，借款、不当得利等可依法主张返还。对方生活困难不构成法定免责事由，但可通过协商或执行程序灵活处理还款方式。如有具体证据或细节，可进一步向我咨询。